РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-7602/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Болотова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Болотов В.Н. обратился к ООО «Росгосстрах» с уточненным иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 111418 руб. 29 коп., расходов по оценке ущерба в досудебном порядке в размере 3000 руб. 00 коп., почтовых расходов в размере 221 руб. 20 коп., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 800 руб. 00 коп., расходов на оформление доверенности в размере 600 руб. 00 коп., расходов на составление искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3508 руб. 78 коп.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство ВАЗ 21154, рег.знак №

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, которым управлял по доверенности Болотов Ю.В., и автомобиля Ниссан Патрон, рег.знак №, под управлением Овсянникова Н.П.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Овсянникова Н.П., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности Овсянникова Н.П. застрахован ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истец надлежащим образом и в установленный срок уведомил ответчика о ДТП, ответчик признал ДТП страховым случаем и определил размер ущерба в сумме 47000 руб. Истец, не согласившись с указанным размером ущерба, провел независимую экспертизу стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля.

Согласно отчету независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составляет 111418 руб. 29 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 3000 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Овсянников Н.П., Болотов Ю.В., ОСАО «Россия».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Арбузовой О.Э.

В судебном заседании представитель истца Арбузова О.Э. уменьшила размере исковые требований и просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 62580 руб. 09 коп., расходы по досудебной оценке ущерба в размере 3000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 221 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора в размере 800 руб. 00 коп., расходы на оформление доверенности в размере 600 руб. 00 коп., расходы на составление искового заявления в размере 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. 00 коп., расходы на уплату государственной пошлины.

Представитель ответчика Ковалева А.А. возражений против уменьшенных исковых требований не высказала, просила снизить расходы на оплату услуг представителя.

Третье лицо Овсянников Н.П. просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо Болотов Ю.В., представитель ОСАО «Россия» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 50 мин. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ниссан Патрон, рег.знак №, принадлежащего Овсянникову Н.П., под его управлением, и транспортного средства ВАЗ 21154, рег.знак №, принадлежащего Болотову В.Н., под управлением Болотова Ю.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Овсянникова Н.П., который нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству ВАЗ 21154, рег.знак № под управлением Болотова В.Ю., совершил столкновение.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Болотова Ю.В. и Овсянникова Н.П.

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства ВАЗ 21154, рег.знак № является Болотов В.Н.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства Ниссан Патрон, рег.знак № Овсянникова Н.П. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Болотова В.Н. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ВАЗ 21154, рег.знак № с учетом износа составляет 111418 руб. 29 коп.

По страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ истцу по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме 43838 руб. 20 коп.

Расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 3000 руб., почтовые расходы в сумме 221 руб. 20 коп., расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 800 руб. 00 коп. включаются в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истом требованиям, в пользу истца подлежит взыскании заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта в размере 62580 руб. 09 коп.

Сумма страхового возмещения составит 66601 руб. 29 коп. (62580,09 + 3000,00 + 800,00 + 221,20).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла Арбузова О.Э., за удостоверение доверенности взыскано по тарифу 600 руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на об оплату юридических услуг на сумму 5000 руб.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в общей сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований плюс суммы 43838 руб. 20 коп., выплаченной истцу после предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ, что составит 3346 руб. 32 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 7946 руб. 32 коп. (4000,00 + 600,00 + 3446,32).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Болотова В.Н. страховую выплату в сумме 66601 руб. 29 коп., судебные расходы в сумме 7946 руб. 32 коп, а всего 74547 (семьдесят четыре тысячи пятьсот сорок семь) руб. 61 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова