РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-6384/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при сек­ретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елисеева А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» (ООО «Группа Ренессанс Страхование») о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Елисеев А.В. обратился к ООО «Группа Ренессанс Страхование» с иском о взыскании страхового возмещения в размере 77798 руб. 65 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2533 руб. 96 коп., на составление искового заявления в сумме 2000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 217230, рег.знак №. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, а также автомобиля ВАЗ 21074, рег.знак № принадлежащего Долгову М.Б., под управлением Долговой Л.М. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Долговой Л.М., которая нарушила п. 13.9 Правил дорожно-транспортного происшествия.

Истец обратился в страховую компанию ООО «Группа Ренессанс Страхование», в которой была застрахована гражданская ответственность Долговой Л.М., для получения страхового возмещения, предоставив необходимые документы. Представители страховщика осмотрели поврежденный автомобиль, определив размер страхового возмещения, выплатили истцу 42201 руб. 35 коп.

Истцом было организовано проведение независимой экспертизы в целях определения размера ущерба. Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 100236 руб. 71 коп.

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> утрата товарной стоимости транспортного средства составила 27790 руб. 35 коп.

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг по оценке ущерба в сумме 3000 руб. 00 коп., по оценке утраты товарной стоимости в размере 3000 руб., почтовые расходы по направлению телеграмм страховщику в сумме 459 руб. 34 коп.

Общий размер убытков, причиненных истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, составил 134486 руб. 40 коп.

С учетом установленного законом предела ответственности страховщика, выплаченной суммы в размере 42201 руб. 35 коп. с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 77798 руб. 65 коп. (120000 – 42201,35).

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Долгова Л.М., Долгов М.Б., ООО «Росгосстрах».

Истец просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Бородулин А.Г. поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в судебном заседании не направил. Представитель ответчика в письменном отзыве на исковое заявление просит в иске отказать, указывая, в результате проверки по данному страховому случаю, установлено что транспортное средство ВАЗ 217230, рег.знак № имел аналогичные повреждения, которые заявлены как повреждения, образованные от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Группа Ренессанс Страхование» также не признает исковые требования в части взыскания суммы утраты товарной стоимости транспортного средства.

Третьи лица Долгова Л.М., Долгов М.Б. извещались о времени и месте судебного разбирательства заказным письмом с уведомлением о вручении, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что третьи лица извещены о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо ООО «Росгосстрах», извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направило.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21074, рег.знак №, принадлежащего Долгову М.Б., под управлением Долговой Л.М., и транспортного средства ВАЗ 217230, рег.знак №, принадлежащего Елисееву А.В., под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Долговой Л.М., которая нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, совершила столкновение с автомобилем истца.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями водителей от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно паспорту ТС собственником транспортного средства ВАЗ 217230, рег.знак №, является Елисеев А.В.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 21074, рег.знак Р 593 ВТ73, на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Группа Ренессанс Страхование» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.

В связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Елисеев А.В. имеет право на получение со страховщика ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, повреждения на ВАЗ 217230, рег.знак №, зафиксированные в актах осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и представленные на фотоизображениях соответствуют обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ изложенным в административном материале, следовательно образование их при ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения не исключено, кроме участка разнонаправленных динамических следов на внешней кромке диска правого переднего колеса.

Размер материального ущерба (стоимость восстановительного ремонта и УТС), причиненного Елисееву А.В., повреждением автомобиля ВАЗ 217230, рег.знак № в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом износа: 102888,83 руб. + 22008,80 = 124897 руб. 63 коп.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. № от ДД.ММ.ГГГГ рег.знак №, зафиксированные в актах осмотра ТС № от ДД.ММ.ГГГГ ло. ое средство ВАЗ имеется,имеется

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами подлежит взысканию в пользу истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости в общей сумме 6000 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 459 руб. 34 коп., включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу, составляет 131356 руб. 97 коп. (124897,63 + 6000,00 + 459,34).

С учетом страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и произведенной выплаты в размере 42201 руб. 35 коп. размер страховой выплаты составит 77798 руб. 65 коп. (120000 - 42201,35).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2533 руб. 96 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6533 руб. 96 коп. (4000,00 + 2533,96).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оплата по производству судебной экспертизы была возложена на ответчика, поскольку оплата не произведена, стоимость экспертизы в размере 16800 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения – <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Елисеева А.В. страховую выплату в сумме 77798 руб. 65 коп., судебные расходы в сумме 6533 руб. 96 коп., а всего 84332 (восемьдесят четыре тысячи триста тридцать два) руб. 61 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 16800 (шестнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова