РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-6433/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белозерова Н.Л. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ОАО «ГСК «Югория») о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Белозеров Н.Л. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в сумме 152162 руб. 00 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 4243 руб. 24 коп., на оплату услуг представителя в размере 6000 руб. В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Королла, рег.знак № ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля КИА, рег.знак №, под управлением Никитина В.М., в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль истца застрахован в ОАО «ГСК «Югория». Согласно отчету эксперта № размер материального ущерба составил 137916 руб. 00 коп., величина УТС составила 12746 руб. 00 коп. За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков и величины УТС истцом было уплачено 1500 руб. Общий размер ущерба, причиненного истцу, составляет 152162 руб. 00 коп. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ЗАО «Райффайзенбанк», Никитин В.М., Мулендеев О.М., Журавлев А.Н., Демасин А.А., Малафеев А.Н. Истец Белозеров Н.Л. просит рассмотреть дело в его отсутствие В судебном заседании представитель истца Мирзоев Ш.З. уменьшил размер исковых требований в части размера страхового возмещения и просил взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба 51651 руб. 00 коп. Представитель ответчика Кротова А.Б. иск не признала, считает, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства должна быть определена по ценам, действовавшим на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Третье лицо ЗАО «Райффайзебанк» извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя для участия в рассмотрении дела не направило, возражений по требованиям истца, самостоятельных требований в рамках данного дела не заявило. Третьи лица Никитин В.М., Мулендеев О.М., Журавлев А.Н., Демасин А.А., Малафеев А.Н. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. По полису № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Белозеров Н.Л. заключил с ОАО «ГСК «Югория» договор страхования транспортного средства Тойота Королла, 2008 годы выпуска, VIN № по риску Автокаско на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 561600 руб. 00 коп. Выгодоприобретателем по рискам Угон и Ущерб (при урегулировании претензий на условиях «конструктивная гибель ТС») указан ЗАО «Райффайзенбанк». Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю были причинены повреждения, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ему должно быть выплачено страховое возмещение. По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения повреждения автомобиля Тойота Королла, рег.знак №, указанные в материалах гражданского дела могли образоваться на данном автомобиле в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ при описаны в материалах гражданского дела и административном материале обстоятельствах ДТП. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на момент проведения экспертизы без учета эксплуатационного износа составляет 119243 руб. 00 коп., размер утраты товарной стоимости составляет 15834 руб. Суд полностью доверяет экспертному заключению, поскольку эксперт обладает специальными познаниями, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. С учетом произведенной ДД.ММ.ГГГГ выплаты в сумме 83426 руб. 00 коп. размер страхового возмещения составит 51651 руб. 00 коп. (119243,00 + 15834,000) – 83426,00). Судом не могут быть приняты во внимание доводы представителя ответчика о необходимости определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии в соответствии с ч. 3 ст. 393 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. В данном случае иное законодательством не предусмотрено, поэтому при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства суд принимает во внимание расчет, который составлен экспертом на основании цен, действующих в Ульяновском регионе на момент оценки. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении представителем вознаграждения по указанному договору в сумме 6000 руб. С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 5000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 1440 руб. 36 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит 6440 руб. 35 коп. (5000,00 + 1440,35). Оплата судебной автотовароведческой экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена, сумма в размере 13600 руб., подлежащая выплате экспертному учреждению – <данные изъяты> подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с учетом уменьшения исковых требований в предварительном судебном заседании – 68736 руб., 00 коп., что составит: ответчик – 10219 руб. 59 коп., истец – 3380 руб. 41 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Белозерова Н.Л. страховое возмещение в сумме 51651 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 6440 руб. 35коп., а всего 58091 (пятьдесят восемь тысяч девяносто один) руб. 35коп. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 10219 (десять тысяч двести девятнадцать) руб. 59 коп. Взыскать с Белозерова Н.Л. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 3380 (три тысячи триста восемьдесят) руб. 41 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дня со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
28 октября 2011 г. г. Ульяновск