Дело № 2-7564/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 ноября 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Зиганшиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ястребова ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Ястребов ФИО8. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что ему принадлежит автомобиль Honda Accord государственный регистрационный знак №. 22 сентября 2011г. около 12 час. 50 мин. в городе Ульяновске на ул. Деева д. 32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля. Виновным в данном происшествие был признан водитель Троллейбуса ЗИУ 968 В 79 Турутина ФИО10, которая в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрала безопасную скорость движения и при возникновении опасности не предприняла мер для снижения скорости, вплоть до полной остановки, в результате вышеперечисленных действий автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в страховой компании закрытое акционерное общество «Поволжский страховой альянс», страховой полис серии ВВВ №0588361958. Истец обратился к Ответчику с заявлением по факту произошедшего события имеющего признаки страхового, предоставив документы, подтверждающие факт дорожно-транспортного происшествия, документы подтверждающие наличие законных оснований к владению имущества которому причинен материальный ущерб, а также поврежденный автомобиль для установления обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и определения причиненного материального ущерба. Страховщик существенно занизил размер восстановительных расходов, а часть ущерба в виде утраты товарной стоимости возместить отказался. С целью установления размера причиненного ущерба в действительности, Истец произвел независимую экспертизу. Согласно отчету об оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины Honda Accord государственный регистрационный знак №,стоимость восстановительного ремонта составила в размере 46 983,16 руб. (с учетом износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства). За проведение оценочного исследования было уплачено 3500 руб. Согласно исследованию ИП ФИО4 о величине утраты товарной стоимости автомашины Honda Accord государственный регистрационный знак №, величина УТС составила 5731 руб., за данное оценочное исследование было уплачено 3500 руб. Кроме вышеперечисленного с целью оказания квалифицированной юридической помощи при получении консультаций, подготовке искового заявления, представительства в суде, истцу пришлось воспользоваться услугами представителя и понести дополнительные расходы в сумме 8000 рублей, оплату которых следует отнести на сторону Ответчиков. Также при подаче искового заявления истцом были произведены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1991,43 руб. Просил суд взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу Ястребова ФИО8 страховую выплату в общем размере 52 714,16 руб.; убытки в виде оплаты услуг оценщика в общем размере 7000 руб.; судебные расходы в виде оплаты услуг представителя 8000 руб., государственной пошлины в размере 1991,43 руб., доверенности в размере 600 руб. Истец в судебном заседании инее участвовал, доверил представление своих интересов Белянину ФИО8. Представитель истца Белянин ФИО8. в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца страховую выплату в общем размере 47714,16 руб.; убытки в виде оплаты услуг оценщика в общем размере 7000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя 8000 руб., оплате государственной пошлины в размере 1991,43 руб., оплате за оформление доверенности в размере 600 руб. Представитель ответчика Оленин ФИО14. в судебном заседании уточненные исковые требования не оспаривал. Представители 3 лиц МУП «<данные изъяты>», ОСАО «<данные изъяты>», 3 лицо Турутина ФИО10. в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Honda Accord государственный регистрационный знак №. 22 сентября 2011г. около 12 час. 50 мин. в городе Ульяновске на ул. Деева д. 32 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием вышеуказанного автомобиля. Виновным в данном происшествие был признан водитель Троллейбуса ЗИУ 968 В 79 Турутина ФИО10, которая в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрала безопасную скорость движения и при возникновении опасности не предприняла мер для снижения скорости, вплоть до полной остановки, в результате вышеперечисленных действий автомашины получили механические повреждения. Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в страховой компании закрытое акционерное общество «<данные изъяты>», страховой полис серии ВВВ №0588361958. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, ответчиком и 3 лицами в суде не оспариваются. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Гражданская ответственность Турутиной ФИО10 как работника МУП «<данные изъяты>» на момент ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», ДТП произошло в период действия договора страхования. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Согласно отчету об оценки стоимости восстановительного ремонта автомашины Honda Accord государственный регистрационный знак №,стоимость восстановительного ремонта составила в размере 46 983,16 руб. (с учетом износа деталей, узлов и агрегатов транспортного средства). За проведение оценочного исследования было уплачено 3500 руб. Согласно исследованию ИП ФИО4 о величине утраты товарной стоимости автомашины Honda Accord государственный регистрационный знак №, величина УТС составила 5731 руб., за данное оценочное исследование было уплачено 3500 руб. Ответчиком отчет ИП Романова в суде не оспаривался. О проведении судебной экспертизы ответчик не ходатайствовал. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истец обратился в ЗАО «<данные изъяты>» за получением страхового возмещения по указанному страховому случаю, предоставил ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Ответчик признал указанный случай страховым, но страховую выплату не произвел до настоящего времени. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере: 47714,16 руб.+ 7000 руб. = 54714 руб.16 коп.(ст.196 ГПК РФ). Указанная сумма находится в пределах лимита ответственности страховщика перед потерпевшим. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1943 руб. 12 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб., в порядке ст.100 ГПК – расходы на представителя в сумме 5000 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Ястребова ФИО8 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Ястребова ФИО8 Евгеньевича страховую выплату в размере 54714 руб.16 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1943 руб. 12 коп., расходы на оформление доверенности в сумме 600 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска. Судья З.А. Тютькина