Дело №2-7880/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елизарова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Елизаров ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. 27 ноября 2010 года истец заключил с ответчиком договор ОСАГО в отношении Тойота Марк 2, №, 2000 года выпуска. 25.07.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Шевроле Лачетти гос. №№, под управлением Поморцевой ФИО9. Гражданская ответственность Поморцевой ФИО9. застрахована у ответчика. В связи с указанным ДТП истец обратился к ответчику, представил автомобиль на осмотр. Истец провел независимую экспертизу по определению стоимости восстановительного ремонта, известив телеграммой страховщика об осмотре ТС. Согласно заключению ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 56317 руб.57 коп., стоимость оценки ущерба 2100 руб., расходы по отправке телеграмм – 184 руб.74 коп. Все необходимые документы для выплаты были представлены в ООО «<данные изъяты>» 04.08.11 г. Ответчик 16.08.11 г. перечислил истцу 6669 руб.76 коп., не возмещенная часть ущерба составила 51932 руб.55 коп. Ответчику была направлена претензия с предложением перечислить сумму ущерба в полном объеме, но до настоящего времени выплата в полном объеме не произведена. В связи с задержкой выплаты ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования. Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу страховую выплату в размере 49647 руб. 81 коп., расходы по оценке ущерба 2100 руб., расходы на отправку телеграмм 184 руб.74 коп., почтовые расходы 28 руб.95 коп., неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования от суммы 49647 руб.81 коп. по день вынесения решения, государственную пошлину, расходы на представителя 3000 рублей.

Истец в судебном заседании уменьшил исковые требования. Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты> в свою пользу страховую выплату в размере 44647 руб. 81 коп., расходы по оценке ущерба 2100 руб., расходы на отправку телеграмм 184 руб.74 коп., почтовые расходы 28 руб.95 коп., неустойку за 56 дней просрочки за период с 05.09.11 г. по 01.11.11 г. в размере 3064 руб.47 коп., государственную пошлину, расходы на представителя 3000 рублей, расходы по отправке иска в суд 61 руб.15 коп..

В судебном заседании представитель истца Лазарева ФИО11. уменьшенные исковые требования поддержала. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Милованов ФИО12. в судебном заседании указал, что факт наступления страхового случая и размер уменьшенных исковых требований не оспаривает. Просил снизить расходы по оплате услуг представителя до 2000 руб.

Третье лицо Поморцева ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что Елизарову ФИО7 принадлежит автомобиль Тойота Марк 2, №, 2000 года выпуска, что подтверждается паспортом транспортного средства.

25.07.2011 г. произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Шевроле Лачетти гос. №№ под управлением Поморцевой ФИО9. Виновной в указанном ДТП была признана Поморцева ФИО9., что подтверждается административным материалом, ответчиком в суде не оспаривается.

Гражданская ответственность Поморцевой ФИО9 застрахована у ответчика (полис ВВВ 0549968862 сроком действия с 11.03.11 г. по 10.03.12 г.), ДТП произошло в период действия договора.

В результате ДТП, имевшего место 25.07.11 г., автомашине истца были причинены механические повреждения.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее – Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 56317 руб.57 коп., стоимость оценки ущерба 2100 руб.

Оснований не доверять данному отчету у суда не имеется.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Как установлено в судебном заседании ответственность Поморцевой ФИО9 была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ВВВ №0549968862.

Ответчик признал имевшее место ДТП страховым случаем, выплатил истцу неоспариваемую сумму страховой выплаты в размере 6669 руб.76 коп.

Истец просит взыскать с ответчика не возмещенную часть стоимости восстановительного ремонта 44647 руб. 81 коп., расходы по оценке ущерба 2100 руб., расходы на отправку телеграмм 184 руб.74 коп., почтовые расходы на отправление претензии 28 руб.95 коп. Суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ. Таким образом, общая сумма ущерба составляет: 44647 руб. 81 коп. + 2100 руб. + 184 руб.74 коп. = 46932 руб.55 коп.

Сумма ущерба, причиненного потерпевшему, находится в пределах лимита страховой суммы, установленной договором ОСАГО.

Следовательно, требования истца о взыскании недополученной суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме в пределах заявленных истцом требований (ст.196 ГПК РФ), в сумме 46932 руб.55 коп., а также убытки в виде почтовых расходов на отправку претензии в адрес ответчика 28 руб.95 коп.

Требования истца о взыскании неустойки также подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Как установлено в судебном заседании истец обратился к ответчику с заявлением о выплате 04.08.11 г., следовательно, страховщик должен был выплатить истцу страховое возмещение не позднее 04.09.11 г.

Расчет неустойки (по договору ОСАГО) выглядит следующим образом: 1/75 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по возмещению истцу ущерба, составляет 0,11% (ставка рефинансирования– 8,25%).

Неустойка за период с 05.09.11 г. по 01.11.11 г. (день вынесения решения) составляет: 46932 руб.55 коп. (не возмещенная часть выплаты) х 0,11% х 56 дней = 2891 руб. 06 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 856 руб.00 коп., расходы по отправке иска в суд 61 руб.15 коп., расходы на представителя в сумме 3000 руб., согласно ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Елизарова ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Елизарова ФИО7 страховую выплату в размере 46932 руб.55 коп., неустойку в сумме 2891 руб. 06 коп., расходы по государственной пошлине 856 руб.00 коп., расходы по отправке иска в суд 61 руб.15 коп., расходы на представителя в сумме 3000 руб., в остальной части иска о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Судья З.А. Тютькина