Дело № 2-7666/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 31 октября 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Зиганшиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салюкина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Салюкин ФИО8. обратился в суд с иском, указывая, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак № 73. 07 августа 2011 года в 21ч.45 мин. а/д Цильна Чертановка 18 км произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением водителя Мулендеева ФИО10. и автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак В № под управлением водителя Ужегова ФИО11 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб в виде механических повреждений. Виновным в ДТП признан водитель Ужегов ФИО11., который нарушил п. 8.6 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в страховой компании ООО «<данные изъяты>». Истец в установленном порядке 29.08.2011г. обратился в страховую компанию виновника ДТП, предоставил необходимые документы, предоставил автомобиль на осмотр, однако до настоящего времени, сумма страхового возмещения не выплачена. Истец обратился к независимому эксперту для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно Отчету независимого эксперта № 2023 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 40 220,92 рублей. Кроме того, величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, согласно Отчету № 2024 составляет 4 498,10 рублей. Кроме того, истец понес дополнительные расходы в связи с данным страховым случаем. Расходы, связанные с оказанием юридических услуг по Договору составили 7000 рублей, из которых 2000 рублей за составление искового заявления и 5000 рублей за услуги представительства в суде. За услуги эксперта уплачено 6000 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм составили 621,98 рублей. За составление доверенности на представителя уплачено 630 рублей. Просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 40220,92 рублей в возмещение стоимости восстановительного ремонта автомобиля; УТС автомобиля в сумме 4498,10 рублей; расходы по оплате услуг эксперта в сумме 6000 рублей; почтовые расходы в сумме 621,98 рублей; расходы за составление нотариальной доверенности в сумме 630 рублей; расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей; расходы по оплате госпошлины в сумме 1740,23 рублей. Истец Салюкин ФИО8. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представление своих интересов Изюмской Е.С. Представитель истца Изюмская ФИО14 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании вину своего страхователя Ужегова не оспаривала. Сумму ущерба, причиненного автомобилю истца, также не оспаривала. Просила уменьшить расходы по оплате услуг представителя до 2000 рублей. Третьи лица Мулендеев ФИО10. Ужегов ФИО11 ОСАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации. 07 августа 2011 года в 21ч.45 мин. а/д Цильна Чертановка 18 км произошло ДТП с участием автомобиля истца под управлением водителя Мулендеева ФИО10. и автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ужегова ФИО11 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца был причинен материальный ущерб в виде механических повреждений. Виновным в ДТП признан водитель Ужегов ФИО11., который нарушил п. 8.6 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом в отношении Ужегова ФИО11 Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ВВВ №0549956161, ДТП произошло в период действия договора. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Страховая компания ООО «<данные изъяты>» признала указанный случай страховым, но страховую выплату не произвела. Согласно Отчету независимого эксперта ООО «ТС Экспертиза» № 2023 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет с учетом износа 40220,92 рублей. Величина утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, согласно Отчету № 2024 составляет 4 498,10 рублей. За услуги эксперта истец уплатил 6000 рублей (за 2 отчета), почтовые расходы по отправке телеграмм с извещением ответчика на осмотр ТС составили 621,98 рублей. Данные отчеты лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорены, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 07.08.11 г., составляет 51341 руб. (40220,92 руб. + 4498,10 руб. + 6000 руб.+ 621,98 руб.). Следовательно, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в указанном размере 51341 руб., что находится в пределах лимита страхового возмещения, установленного законом -120000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1740 руб.23 коп. и расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 630 руб. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 4000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Салюкина ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Салюкина ФИО8 страховую выплату в размере 51341 руб., расходы по государственной пошлине 1740 руб.23 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 630 руб.00 коп. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина