Дело № 2-7667/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Вьюнову ФИО6 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 03.09.2007 г. в Банк <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) обратился Вьюнов ФИО6 (далее - Ответчик/Заемщик) с заявлением на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в <данные изъяты> (ЗАО) с использованием Карты в валюте Российский рубль в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) в размере 700 000, 00 руб. Между Истцом и Ответчиком заключен договор № 625/0031-0001622 от 03.09.2007 г., которым в соответствии с п.2 и п.3 статьи 421 ГК РФ являются Анкета-заявление вместе с Правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) и Согласием на кредит. Все существенные условия кредитного договора изложены в согласии на кредит: сумма кредита 700000 руб., срок договора с 03.09.2007 г. по 03.09.2012 г., ставка 16% годовых, платежная дата – ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, аннуитентный платеж – 17407,63 руб., пени за просрочку обязательства по кредиту – 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств. 03.09.2007 г. Банк перечислил сумму кредита в размере 700 000,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, таким образом, Ответчику был открыт банковский счет с предоставленным кредитом. В соответствии с условиями договора Ответчик обязался погашать основной долг. С условиями Договора Ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на анкете-заявлении, Согласии на кредит. В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик должен ежемесячно вносить на ссудный счет платежи согласно графика. В соответствии с условиями договора, если Клиент не исполняет надлежащим образом свои обязательства, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном договором, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно. Ответчик на протяжении всего кредитного периода ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допускал просрочки платежа, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Последний платеж был внесен 31.03.2009 г., после чего платежи не вносились совсем. По состоянию на 04.10.2011 г. задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 1 040 257,98 руб., в том числе: Остаток основного долга - 585 740,08 руб., задолженность по плановым процентам - 103 144,08 руб., задолженность по пени за неуплату процентов - 120 962,02 руб., задолженность по пени по просроченному долгу (пени ПД) - 230 411,80 руб. Банком в адрес Заемщика было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, было предложено Ответчику добровольно погасить задолженность по кредиту. Однако Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет. Учитывая кредитную политику Банка, истец снизил сумму штрафных санкций, таким образом, сумма задолженности Ответчика составила 725 884,16 руб., в том числе: Остаток основного долга - 585 740,08 руб., задолженность по плановым процентам - 103 144,08 руб., задолженность по пени за неуплату процентов - 13 000,00 руб., задолженность по пени по просроченному долгу (пени ПД) - 24 000,00 руб. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 625/0031-0001622 от 03.09.2007 г., заключенный между Банком <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) и Вьюновым ФИО6. Взыскать с Вьюнова ФИО6 в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в сумме 725 884,16 руб., взыскать с Ответчика в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) расходы по государственной пошлине 10458,84 руб.

Представитель истца Найденова ФИО10. в судебном заседании не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчик Вьюнов ФИО6. в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что являлся работником ООО «<данные изъяты>», указанный кредит был взят им по распоряжению директора ФИО4, который в настоящее время осужден и отбывает наказание за совершенные мошеннические действия. Кредитом он не пользовался, денежные средства были переданы ФИО4 в день получения кредита в Банке. Расчет суммы задолженности не оспаривал.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, 03.09.2007 между ЗАО «<данные изъяты>» и Вьюновым ФИО6 был заключен кредитный договор №625/0031-0001622, в соответствии с которым Банк (Кредитор) предоставил Вьюнову ФИО6. (Заемщику) кредит в сумме 700000 руб. под 16% годовых сроком до 03.09.2012 года.

Договор был заключен с использованием Карты в валюте Российский рубль в порядке и на условиях, изложенных в Правилах и Согласии на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Все существенные условия кредитного договора изложены в согласии на кредит: сумма кредита 700000 руб., срок договора с 03.09.2007 г. по 03.09.2012 г., ставка 16% годовых, платежная дата – ежемесячно 20 числа каждого календарного месяца, аннуитентный платеж – 17407,63 руб., пени за просрочку обязательства по кредиту – 0,5% в день от суммы неисполненных обязательств.

03.09.2007 г. Банк перечислил сумму кредита в размере 700 000,00 руб. на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету Заемщика, таким образом, Ответчику был открыт банковский счет с предоставленным кредитом. В соответствии с условиями договора Ответчик обязался погашать основной долг. С условиями Договора Ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписями на анкете-заявлении, Согласии на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик должен ежемесячно вносить на ссудный счет платежи согласно графика.

В соответствии с условиями договора, если Клиент не исполняет надлежащим образом свои обязательства, Банк рассматривает непогашенную в срок задолженность, как просроченную. Клиент уплачивает неустойку в размере, установленном договором, за период с даты, следующей за датой образования просроченной задолженности, по дату фактического ее погашения включительно.

Ответчик на протяжении всего кредитного периода ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, неоднократно допускал просрочки платежа, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. Последний платеж был внесен 31.03.2009 г., после чего платежи не вносились совсем.

По состоянию на 04.10.2011 г. задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 1 040 257,98 руб., в том числе: остаток основного долга - 585 740,08 руб., задолженность по плановым процентам - 103 144,08 руб., задолженность по пени за неуплату процентов - 120 962,02 руб., задолженность по пени по просроченному долгу (пени ПД) - 230 411,80 руб.

Банком в адрес Заемщика было направлено письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, было предложено Ответчику добровольно погасить задолженность по кредиту. Однако Ответчик добровольно свои обязательства не исполняет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Довод ответчика суд находит не состоятельным, не являющимся юридически значимым обстоятельством по рассматриваемому делу, не влияет на существо совершенной сделки и, по мнению суда, не могут служить основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, договора поручительства, согласились с ними, принял на себя обязательства по данному договору добровольно.

В связи с изложенным, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению исковые требования Банк <данные изъяты>(ЗАО) о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

Правильность расчета задолженности ответчиком в суде не оспаривается.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 725884 руб.16 коп., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 725884 руб. 16 коп.

Требования о расторжении договора суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Так, в силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору перед истцом, допустил образование задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что кредитный договор №625/0031-0001622 от 03.09.2007 г. заключенный между Банком <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) и Вьюновым ФИО6 подлежит расторжению в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10458 руб.84 коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) к Вьюнову ФИО6 о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №625/0031-0001622 от 03.09.2007 г. заключенный между Банком <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) и Вьюновым ФИО6.

Взыскать с Вьюнова ФИО6 в пользу Банка <данные изъяты> (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 625/0031-0001622 от 03.09.2007 г. в сумме 725884 руб.16 коп., расходы по госпошлине в сумме 10458 руб.84 коп.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина