Дело №2-7758/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакурова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Шакуров ФИО6. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>». В обоснование требований указывает, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки Мерседес Бенц Е300 гос. №№. 22.08.11 г. в 23-30 час. на ул.К.Маркса,2 в г.Ульяновске в результате страхового случая (противоправные действия третьих лиц) автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль Мерседес Бенц Е300 гос. №№ застрахован по добровольному виду страхования в ООО «<данные изъяты>», полис серии 1020 №1215893 от 05.05.11 г. По факту случившегося истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения, но до настоящего времени страховщик свою обязанность не исполнил. Истец провел независимую оценку ущерба. Согласно отчету №1631-09-2011 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 39220 руб., за оценку ущерба истец оплатил 2500 руб. Также истец провел оценку величины УТС, которая составила 28100 руб., за оценку УТС истец оплатил 2000 руб. Общая сумма ущерба составляет 71820 руб. Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу страховое возмещение в размере 71820 руб., расходы по оплате услуг представителя 6500 рублей, расходы по госпошлине 2355 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Алмазов ФИО8 судебном заседании уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты> в пользу Шакурова ФИО6. страховое возмещение в размере 68520 руб., расходы по оплате услуг представителя 6500 рублей, расходы по госпошлине 2355 руб. Пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты> Ковалева ФИО10 в судебном заседании уменьшенные исковые требования не оспаривала. Просила суд снизить сумму расходов на представителя до 3000 руб.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу принадлежал автомобиль Мерседес Бенц Е300 гос. №№ 2009 года выпуска, что подтверждается свидетельством ТС.

22.08.11 г. в 23-30 час. на ул.К.Маркса,2 в г.Ульяновске в результате страхового случая (противоправные действия третьих лиц) автомобиль истца получил механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 81.08.11 г., ответчиком в суде не оспорены.

Автомобиль Мерседес Бенц Е300 гос. №№ застрахован по добровольному виду страхования по рискам КАСКО (хищение+ущерб) в ООО «<данные изъяты>», полис серии 1020 №1215893 от 05.05.11 г., срок действия договора с 05.05.2011 года по 04.05.2012 года, вариант «А», страховая сумма 1900000 руб., страховая премия выплачена. Выгодоприобретателем по договору является истец.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.

Как следует из договора страхования, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «хищение, ущерб», или «КАСКО».

В соответствии с условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа, франшиза не предусмотрена.

Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 39220 руб., за оценку ущерба истец оплатил 2500 руб. Также истец провел оценку величины УТС, которая составила 28100 руб., за оценку УТС истец оплатил 2000 руб. Следовательно, сумма ущерба составляет (39220+28100+2000+2500)= 71820 рублей.

Указанная сумма находится в пределах страховой суммы по договору.

Отчет ООО «Эксперт-Сервис» никем не оспорен, оснований в правильности выводов оценщика у суда не имеется. Оценка ущерба проводилась на основании акта осмотра страховщика ООО «Автоконсалтинг плюс».

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Истец просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Шакурова ФИО6. страховое возмещение в размере 68520 руб., расходы по оплате услуг представителя 6500 рублей, расходы по госпошлине 2355 руб. суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в размере 68520 руб.00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям – 2155 руб. 09 коп., а также расходы истца по оплате услуг за составление искового заявления в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шакурова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Шакурова ФИО6 страховое возмещение в 68520 руб.00 коп., расходы по государственной пошлине 2155 руб. 09 коп., расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 4000 рублей

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья З.А. Тютькина