Дело №2-7992/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 ноября 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Зиганшиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халитова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Халитов ФИО10 обратился с иском в суд, указывая, что 30 августа 2011 года в 15 час. 00 мин. в г. Ульяновске, на ул. Н.Данченко, возле дома №38 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м ГАЗ 31105 гос.рег.номер №, под управлением Сизова ФИО12., и а/м ВИС 234700-30 гос.рег.номер №, под управлением Халитова ФИО13 и принадлежащее истцу на праве собственности. Согласно административному материалу виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства ГАЗ 31105 гос.рег.номер №, так как нарушил п.п. 13.11 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Сизова ФИО14. на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ №0165751074). По факту произошедшего ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом были предоставлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения обстоятельств страхового события и стоимости материального ущерба. Страховая компания признала случай страховым, произвела выплату в размере 22392 руб. 16 коп. Согласно отчету ИП Нестерова Д.Ю. № 638 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 74007 руб. 43 коп., величина УТС – 14044 руб.40 коп. Таким образом, разница между выплаченным страховым возмещением и ущербом составила 51615 руб. 27 коп. Истцом были понесены расходы на производство экспертизы в размере 3193 руб., а также почтовые расходы по отправке телеграмм с извещением ответчика на осмотр ТС – 396 руб.10 коп. Просил суд взыскать со страховой компании «Росгосстрах»: страховую выплату в сумме 69248 руб.77 коп., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб., государственную пошлину в сумме 2277,46 рублей. В судебном заседании истец не участвовал, доверил представление своих интересов Еремину ФИО15 Представитель истца Еремин ФИО16. в судебном заседании на иске настаивал. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Милованов ФИО17. в судебном заседании исковые требования не оспаривал, назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным. Третье лицо Сизов ФИО12 представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ОАО ПАТП №1 Шараев ФИО19 в судебном заседании полагали требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Третье лицо Халитов ФИО13. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела. Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу Халитову ФИО10 принадлежит автомобиль ВИС 234700-30 гос.рег.номер №, что подтверждается паспортом транспортного средства. 30 августа 2011 года в 15 час. 00 мин. в г. Ульяновске, на ул. Н.Данченко, возле дома №38 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м ГАЗ 31105 гос.рег.номер №, под управлением Сизова ФИО12 и а/м ВИС 234700-30 гос.рег.номер №, под управлением Халитова ФИО13 и принадлежащее истцу на праве собственности. Согласно административному материалу виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства ГАЗ 31105 гос.рег.номер №, так как нарушил п.п. 13.11 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Сизова ФИО12 на момент ДТП была застрахована в ООО «<данные изъяты> договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ №0165751074). В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиком в суде не оспариваются. Согласно отчетам ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС составила 74007 руб. 43 коп., величина УТС – 14044 руб.40 коп. За определение размера ущерба истец оплатил 3193 руб., а также почтовые расходы по отправке телеграмм с извещением ответчика на осмотр ТС – 396 руб.10 коп. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст. 1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее -договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Сизова ФИО12. в лице его работодателя ОАО ПАТП № была застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис серии ВВВ №0165751074. ДТП произошло в период действия договора. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты> с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Страховая компания ООО «<данные изъяты>» признала указанный случай страховым, и произвела страховую выплату в размере 22392 руб. 16 коп. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимо экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплат включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, также тот факт, что ответчик ООО «<данные изъяты>» не исполнил свои обязательства перед потерпевшим в полном объеме, в пользу истца с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию не возмещенная часть страховой выплаты в пределах лимита, установленного законом. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере: 74007 руб.43 коп. + 14044 руб.40 коп. + 3193 руб. + 396 руб.10 коп. – 22392 руб.16 коп. = 69248 руб. 77 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате расходы по государственной пошлине пропорционально удовлетворенным требованиям – 2277 руб. 46 коп., а также расходы на оформление доверенности 600 руб. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст. 100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей. На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования Халитова ФИО10 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> в пользу Халитова ФИО10 страховую выплату в размере 69248 руб. 77 коп., расходы по государственной пошлине 2277 руб. 46 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина
потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;