Дело № 2-8016/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заева ФИО7 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Заев ФИО7. обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что ему принадлежит автомобиль HUNDAY IXGLS гос. №№. В конце августа 2011 г. в районе дома №22 по бульвару Фестивальный в г.Ульяновске произошло ДТП: неизвестная машина совершила наезд на автомашину истца, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхованию у ответчику. ОСАО «<данные изъяты>» признало указанный случай страховым, но до настоящего времени страховое возмещение истцу не произвело. Истец провел независимую оценку размера ущерба. Согласно отчету ИП Тюриной С.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила с учетом износа 26162 руб.81 коп., за составление отчета истец оплатил 5000 руб. Также истец провел оценку величины УТС, которая по отчету ИП Тюриной С.В., составила 15436 руб.57 коп. За отчет об определении величины УТС истец оплатил 5000 руб. Кроме того, истец понес судебные расходы. Просил суд взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 26182 руб.81 коп., величину УТС 15436 руб.57 коп., расходы по оценке ущерба 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по оплате госпошлины 1777 руб., расходы по оформлению доверенности 620 руб.

Истец Заев ФИО7 в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Логунову ФИО10

Представитель истца Логунов ФИО10 в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил суд взыскать в пользу истца с ОСАО «<данные изъяты>» в счет стоимости восстановительного ремонта 25000 руб.00 коп., величину УТС 7500 руб.00 коп., расходы по оценке ущерба 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб., расходы по оплате госпошлины 1777 руб., расходы по оформлению доверенности 620 руб. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Григорьева ФИО12. в судебном заседании уточненные исковые требования не оспаривала. При вынесении решения просила решить вопрос о возврате деталей, подлежащих замене, согласно п.13.2.13 Правил.

Выслушав доводы представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что Заеву ФИО7. на праве собственности принадлежит автомобиль HUNDAY IXGLS гос. №№, 2010 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

08.09.10 г. истец заключил с ответчиком ОСАО «<данные изъяты>» договор добровольного страхования транспортного средства, что подтверждается договором АТ 2634723, срок действия договора – с 08.09.10 г. по 07.09.11 г. Выгодоприобретателем по договору является истец, страховая премия истцом выплачена единовременно.

Указанный договор заключен на условиях, содержащихся в Правилах страхования средств автотранспорта, утвержденных ОАО «<данные изъяты>».

29.08.11 г. в период времени с 17-30 час. до 19-30 час. в районе дома №22 по бульвару Фестивальный в г.Ульяновске произошло ДТП: неизвестная машина совершила наезд на автомашину истца, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства ответчиком в суде не оспариваются.

По факту повреждения автомобиля в ДТП от 29.08.11 г. истец в установленном законом порядке обратился в ОСАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховая компания признала данный случай страховым, но до настоящего времени не возместила истцу ущерб.

Истец обратился к ИП Тюриной С.В., заключил с ней договор на оказание услуг по организации оценки стоимости восстановительного ремонта и величины УТС, оплатив указанные услуги в размере 10000 рублей (за 2 отчета), что подтверждается договором, актами приема-сдачи выполненных работ, квитанциями.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.

Как следует из договора страхования, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «ущерб», «хищение».

Согласно полису страхования стороны предусмотрели, что размер ущерба определяется на основании калькуляции или счета СТОА страховщика.

В соответствии с условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа, франшиза не предусмотрена.

Согласно Правил страхования страховщик не возмещает ущерб, вызванный утратой товарной стоимости застрахованного ТС.

Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (ст.15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства, делают договор в этой части ничтожным.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Истец просит взыскать с ответчика в счет страхового возмещения стоимость восстановительного ремонта 25000 руб.00 коп., величину УТС 7500 руб.00 коп., расходы по оценке ущерба 10000 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ. Указанные суммы ответчиком не оспариваются.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта 25000 руб.00 коп., величину УТС 7500 руб.00 коп., расходы по оценке ущерба 10000 руб., всего 42500 руб.00 коп. (в пределах заявленных истцом требований – ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, Правилами страхования, суд полагает необходимым обязать истца после получения суммы страхового возмещения передать страховщику поврежденные при ДТП детали автомобиля HUNDAY IXGLS гос. №№, а именно: бампер задний, фартук грязезащитный (брызговик) задний.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате госпошлины в сумме 2700 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Заева ФИО7 к Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Заева ФИО7 страховое возмещение в размере 42500 руб.00 коп., расходы по государственной пошлине 1475 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

Обязать Заева ФИО7 после выплаты страхового возмещения передать Открытому страховому акционерному обществу «<данные изъяты>» поврежденные детали автомобиля HUNDAY IXGLS гос. №Е 448 ЕА 73, а именно: бампер задний, фартук грязезащитный (брызговик) задний.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина