Дело № 2-7686/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хаярова ФИО9 к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Хаяров ФИО9. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №. 29 июля 2011 года примерно в 16 часов 50 минут в районе дома № 14 по ул. Транспортная г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля истца с автомобилем марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Купцова ФИО11 В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21083 Купцов ФИО11., что подтверждается справкой о ДТП от 29.07.2011 года. Риск гражданской ответственности виновника данного ДТП застрахован в ЗАО «<данные изъяты>». Страховая компания виновника ЗАО «<данные изъяты>» признала указанное ДТП страховым случаем, возместив истцу сумму страхового возмещения в размере 9514,25 рублей. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта его автомобиля, пострадавшего в результате данного ДТП. Согласно экспертного заключения независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составила 63659,69 рублей. За проведение независимой экспертизы и подготовку заключения по ней, истцом было уплачено 4500 рублей. Также истцом была проведена независимая экспертиза по определению величины утраты товарной стоимости его автомобиля, согласно которой величина УТС составляет 7541,00 рубля. За проведение оценки УТС, истцом было уплачено 4000 рублей. Кроме того, истцом были понесены 8000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя; 2310 руб. расходы по оплате государственной пошлины; 221,04 руб. почтовые расходы. Просил суд взыскать с ответчика 54 145,44 руб. в счет не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 7541,00 руб. в счет возмещения УТС автомобиля; 8500 руб. - в счет расходов по оплате услуг эксперта; 8000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя; 2310 руб. расходы по оплате государственной пошлины; 221,04 руб. почтовые расходы; 620 руб. расходы по оплате услуг нотариуса.

Истец Хаяров ФИО9 в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Камалов ФИО14 в судебном заседании уменьшил исковые требования. Пояснил, что после обращения истца в суд ответчик частично возместил истцу ущерб. Просил суд взыскать с ответчика 28445,44 руб. в счет не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 7541,00 руб. в счет возмещения УТС автомобиля; 8500 руб. - в счет расходов по оплате услуг эксперта; 8000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя; 2310 руб. расходы по оплате государственной пошлины; 221,04 руб. почтовые расходы; 620 руб. расходы по оплате услуг нотариуса.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен под роспись о дате слушания дела. О причинах неявки суду не сообщал, об отложении дела не ходатайствовал.

Третьи лица Купцов ФИО11 Лебедев ФИО16 ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, представитель истца не возражает.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что Хаярову ФИО9 принадлежит автомобиль ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №.

29 июля 2011 года примерно в 16 часов 50 минут в районе дома № 14 по ул. Транспортная г. Ульяновска произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля истца с принадлежащим Лебедеву ФИО16 автомобилем марки ВАЗ-21083 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Купцова Н.В. В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ-21083 Купцов ФИО11 его гражданская ответственность застрахована в ЗАО СК «<данные изъяты>», полис ВВВ №0574765722, к управлению допущены водители без ограничения. ДТП произошло в период действия договора.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее – Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратилась в ЗАО СК «<данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Страховая компания ЗАО СК «<данные изъяты>» признала указанный случай страховым, произвела страховую выплату на сумму 23214 руб.25 коп., что подтверждается платежными поручениями № 442 от 20.09.11 г. и №525 от 26.10.11 г.

Согласно отчету ООО «Городской центр экспертиз «Сити эксперт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 63659 руб.69 коп., величина УТС – 7541 руб. За оценку ущерба истец оплатил 8500 руб. (за 2 отчета), а также оплатил почтовые услуги по отправке телеграмм с вызовом ответчика на осмотр а/м в сумме 221 руб.04 коп.

Ответчиком доказательств иного суду не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 28445,44 руб. в счет не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта автомобиля; 7541,00 руб. в счет возмещения УТС автомобиля; 8500 руб. - в счет расходов по оплате услуг эксперта, суд рассматривает дело в пределах заявленных требований - ст.196 ГПК РФ.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

При указанных обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать с ответчика страховую выплату, исходя из следующего расчета: 28445,44 руб. + 7541,00 руб. + 8500 руб. + 221 руб.04 коп. = 44707 руб.48 коп.

Указанная сумма находится в пределах лимита страховой суммы, установленной договором – 120000 руб.

Следовательно, требования истца о взыскании страховой выплаты подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 620 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2310 руб.00 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь Хаярову ФИО9 объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хаярова ФИО9 к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Хаярова ФИО9 страховую выплату в размере 44707 руб.48 коп., расходы по государственной пошлине 2310 руб.00 коп., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 620 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.А. Тютькина