РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-7449/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Краснова А.А. к Открытому акционерному обществу «Российская национальная страховая компания» (ОАО «Росстрах») о взыскании страхо­вой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Краснов А.А. обратился к ОАО «Росстрах» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в сумме 142 626 руб. 79 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 2500 руб., судебных расходов.

В обоснование иска указывается следующее.

Краснов А.А. является собственником автотранспортного средства FORD Focus, г/н №.

Данный автомобиль застрахован по добровольному виду страхования в ОАО «Росстрах» по риску «Каско», страховой полис серии 002 №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма составляет 390 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, а также автомобиля KIA Sorento, г/н №, которым управлял по доверенности Шубин Алексей Геннадьевич. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Краснова А.А., что подтверждается отметкой в справке о ДТП о нарушении п.п.9.10 ПДД РФ. В результате произошедшего ДТП автомобилю FORD Focus, № причинены механические повреждения.

О дорожно-транспортном происшествии в установленной форме и в установленный срок был уведомлен ответчик.

Красновым А.А. была проведена независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Согласно отчету независимой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет без учета износа ТС 142 626 руб. 79 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом была уплачена денежная сумма в размере 2 500 руб.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Шубин А.Г., Каюмова М.Н., ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «СК «ОРАНТА».

Истец Краснов А.А. в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Филиппову Н.В.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении, не вручено, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ имеются основания считать, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица Шубин А.Г., Каюмова М.Н., представители ОСАО «РЕСО-Гарантия», ООО «СК «ОРАНТА», извещенные о времени и месте судебного заседания на рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суд не известили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По полису сери № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Краснов А.А. заключил с ОАО «Росстрах» договор страхования транспортного средства FORD Focus, г/н №, по риску Автокаско (хищение, угон, ущерб) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 390000 руб.

Выгодоприобретателем по договору указан страхователь – Краснов А.А.

Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю были причинены повреждения, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Краснова А.А. от указанной даты.

Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ему должно быть выплачено страховое возмещение.

В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства FORD Focus, г/н №, (без учета износа) составляет 142626 руб. 79 коп.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы на проведение досудебной оценки ущерба в сумме 2 500 руб.

Исходя из этого, размер страхового возмещения составит 145126 руб. 79 коп. (142626,79+ 2500)

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истца Краснова А.А. в суде по доверенности представляла Филиппов Н.В. За удостоверение доверенности уплачено 600 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг № ф от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумме 6 000 руб. 00 коп.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4 000 руб., включая расходы по составлению искового заявления и представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4 102 руб. 54 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит 8 702 руб. 54 коп.(4000,00 +4102,54 + 600).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Российская национальная стра­ховая компания» в пользу Краснова А.А. страховое возмещение в сумме 145 126 руб. 79 коп., судебные расходы в сумме 8702 руб. 54 коп., а всего 153 829 (сто пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать девять) руб. 33 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова