Дело № 2-7425/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 02 декабря 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Лисицкой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Канаева ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Канаев ФИО6. обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования мотивировал тем, что 21.07.2011 года в 17 часов 00 минут в г.Ульяновске на. ул. оренбургская, д. 36, в результате дорожно-транспортного происшествия, получил повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль TOYOTA CELICA, государственный регистрационный знак №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Виновным в совершении указанного ДТП был признан Иванов ФИО8, управлявший транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность Иванова ФИО8. застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», полис ОСАГО серии ВВВ № 0566331183. Истец обратился в независимую оценочную компанию ООО "Эксперт-Сервис" в целях объективного определения величины материального ущерба. По заключению независимого оценщика (Отчет №169Д-08-2011от 04.08.2011 года), итоговая величина стоимости восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CELICA, государственный регистрационный знак № принадлежащего Истцу, составила 82 804 рубля 51 коп. За проведение независимой оценки было оплачено 2000 рублей. Поскольку автомобиль Ответчика был застрахован в ЗАО «<данные изъяты>», истцом было подано заявление в данную страховую компанию о страховой выплате. Однако Ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнил по настоящее время. Просил суд взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 84804 руб. 51 коп. в качестве невыплаченного страхового возмещения, возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, возместить расходы по отправлению телеграммы 182 руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. Истец в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов Алмазову ФИО10. Представитель истца Алмазов ФИО10 в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с ЗАО «<данные изъяты>» в счет стоимости восстановительного ремонта 47370 руб.31 коп., расходы по оценке ущерба 2000 руб., расходы по отправке телеграмм 182 руб. 32 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя 7000 руб. Расходы по судебной экспертизе просил отнести на ответчика. Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>», 3 лица Иванов ФИО8. в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля TOYOTA CELICA, государственный регистрационный знак №. 21.07.2011 года в 17 часов 00 минут в г.Ульяновске на. ул. оренбургская, д. 36, в результате дорожно-транспортного происшествия, получил повреждения принадлежащий Истцу на праве собственности автомобиль TOYOTA CELICA, государственный регистрационный знак №, вследствие чего Истцу был причинен материальный ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Виновным в совершении указанного ДТП был признан Иванов ФИО8, управлявший транспортным средством ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность Иванова ФИО8 застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», полис ОСАГО серии ВВВ №. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. П. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года за № 263 установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая ( независимо от числа и в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ 7.05.2003 года, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Риск гражданской ответственности Иванова ФИО8 по договору ОСАГО застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», полис серии ВВВ № 0566331183. ДТП произошло в период действия договора. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932). В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Канаев ФИО6 в установленный срок обратился в ЗАО «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате. Ответчик признал случай страховым, возместил истцу добровольно не оспариваемую сумму ущерба в размере 9268 руб.37 коп. Согласно заключению эксперта ООО «Гарант-Экспертиза» при обстоятельствах ДТП от 21.07.2011г. с технической точки зрения на а/м «Toyota Celica», р.з. №, могли быть образованы следующие повреждения: дверь левая - статические следы в виде вмятины и динамические следы в виде потертостей ЛКП в районе задней кромки двери, следы наслоения вещества следообразующего объекта черного цвета; крыло заднее левое - статические следы в виде вмятины с образованием острой складки, незначительные по протяженности динамические следы в виде потерто ЛКП на передней кромке крыла, следы наслоения вещества следообразующего об черного цвета. Стоимость восстановительного ремонта а/м «Toyota Celica», р.з. №, в результате 21.07.2011г. с учетом износа составляет 56638,68 руб. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данные выводы влекут обязанность ЗАО «<данные изъяты>» выплатить потерпевшему страховое возмещение в пределах сумм, установленных Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Исходя из этого, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в размере: 56638,68 руб.(стоимость восстановительного ремонта) + 2000 руб.(расходы на досудебную оценку ущерба) + 182,32 руб.(расходы на отправку телеграмм с извещением на осмотр автомобиля) - 9268 руб.37 коп. (возмещенная сумма ущерба) = 49552 руб.63 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1982 руб. 10 коп. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей. Поскольку при назначении экспертизы расходы по ее проведению были возложены судом на ответчика ЗАО «<данные изъяты>», но до настоящего времени не оплачены, суд, принимая во внимание ходатайство Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Экспертиза», полагает необходимым распределить между сторонами расходы по проведению экспертизы в сумме 12600 руб.00 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям, с ЗАО «<данные изъяты>» - в сумме 7345 руб.80 коп., с Канаева ФИО6. - 5254 руб.20 коп. Р Е Ш И Л : Исковые требования Канаева ФИО6 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Канаева ФИО6 страховую выплату в размере 49552 руб.63 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 1982 руб. 10 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб. Взыскать с Закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 7345 руб.80 коп. Взыскать с Канаева ФИО6 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 5254 руб.20 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска. Судья З.А. Тютькина