Дело №2-7583/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковчука ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Яковчук ФИО7 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «<данные изъяты>». В обоснование требований указал, ему на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ 21103 1999 года выпуска, №. 11 августа 2011 года в 23 часа 30 мин. на перекрестке пр. Ульяновский-пр. Ленинского Комсомола в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Еникеев ФИО9, управляя автомобилем ВАЗ 2114 №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21103 №, под управлением Яковчука ФИО7, имеющего преимущество в движении, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21103 № причинен вред в виде механических повреждений. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя Еникеева ФИО9 застрахован в ООО "<данные изъяты>". Истец обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное ДТП страховая компания признала страховым случаем и выплатила истцу стоимость материального ущерба частично в размере 18723,54 руб. Однако данная сумма страхового возмещения оказалась существенно заниженной, ее было недостаточно для того, чтобы произвести ремонт автомобиля, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости
материального ущерба автомобиля, пострадавшего в результате ДТП. Согласно экспертному заключению №150-09/2011, величина материального ущерба составила 87 606,25 руб. За проведение экспертизы истец оплатил 3500 руб. Истцом также были произведены расходы по отправке телеграмм в адрес страховой компании с приглашением на осмотр поврежденного транспортного средства на общую сумму 211, 52 руб. Также истцом был проведен промер геометрии кузова автомобиля на сумму 1050 руб. Просил суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу в счет невыплаченного страхового возмещения 68882,71 руб., 3500 руб. в счет оплаты услуг эксперта; 211, 52 руб. в счет расходов по оплате телеграммы; 1050 руб. в счет расходов по оплате промера геометрии кузова; 2000 рублей в счет расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления; 5000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя; 600 руб. в счет расходов по оплате услуг нотариуса; 2 409,32 руб. в счет расходов на оплату госпошлины.

Истец в судебном заседании не участвовала, доверила представление своих интересов Дмитриевой ФИО12.

Представитель истца Дмитриева ФИО12 в судебном заседании уменьшила исковые требования, просила суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Яковчука ФИО7. в счет невыплаченного страхового возмещения 60882,71 руб., 3500 руб. в счет оплаты услуг эксперта; 211, 52 руб. в счет расходов по оплате телеграммы; 1050 руб. в счет расходов по оплате промера геометрии кузова; 2000 рублей в счет расходов по оплате юридических услуг по составлению искового заявления; 5000 рублей в счет расходов по оплате услуг представителя; 600 руб. в счет расходов по оплате услуг нотариуса; 2 409,32 руб. в счет расходов на оплату госпошлины. Пояснения дала аналогичные доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Ковалева ФИО15., действующая по доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования не оспаривала. Назначение по делу экспертизы полагает нецелесообразным. Просила снизить расходы по оплате услуг представителя.

Третьи лица Еникеев ФИО9., представитель ООО СГ «<данные изъяты>», привлеченные судом к участию в деле, в судебное заседание не явились, извещались.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль ВАЗ 21103 №, что подтверждается паспортом транспортного средства.

11 августа 2011 года в 23 часа 30 мин. на перекрестке пр. Ульяновский-пр. Ленинского Комсомола в г. Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Еникеев ФИО9, управляя автомобилем ВАЗ 2114 №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ 21103 №, под управлением Яковчука ФИО7, имеющего преимущество в движении, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 21103 № причинен вред в виде механических повреждений.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя Еникеева ФИО9 застрахован в ООО "<данные изъяты>", полис серии ВВВ №.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263(далее – Правила ОСАГО), размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратилась в ООО «<данные изъяты>» с заявлением на страховую выплату, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Ответчик признал указанный случай страховым, и выплатил истцу не оспариваемую сумму ущерба в размере 18723,54 руб.

Согласно экспертному заключению №150-09/2011, величина материального ущерба составила 87 606,25 руб. За проведение экспертизы истец оплатил 3500 руб. Истцом также были произведены расходы по отправке телеграмм в адрес страховой компании с приглашением на осмотр поврежденного транспортного средства на общую сумму 211, 52 руб. Также истцом был проведен промер геометрии кузова автомобиля на сумму 1050 руб. Доказательств иного ответчиком суду не представлено, снижение суммы выплаты ничем не обосновано.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В силу ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Сумма ущерба, причиненного истцу, составляет: 87606,25 руб. + 3500 руб.+211, 52 руб. + 1050 руб. - 18723,54 руб. = 73644,23 руб., то есть находится в пределах лимита страховой суммы, установленной договором ОСАГО, заключенным виновником ДТП с ООО «Росгосстрах»(120000 руб.).

Следовательно, требования истца о взыскании недополученной суммы страховой выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме, в сумме 65644, 23 руб. = 60882,71 руб. + 3500 руб.+211, 52 руб. + 1050 руб. (ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2169 руб. 33 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности 600 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковчука ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Яковчука ФИО7 страховую выплату в размере 65644 руб. 23 коп., расходы по государственной пошлине 2169 руб. 33 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности 600 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина