Дело № 2-7586/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «<данные изъяты>» к Айзатуллову ФИО7 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «СГ «<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что 28.03.09 г. между истцом и Донченко ФИО8. был заключен договор страхования средств наземного транспорта по рискам «хищение», «ущерб» в отношении машины Mitsubishi Lancer гос. № №. 13.08.09 г. на пр.Нариманова в г.Ульяновске произошло ДТП с участием застрахованного автомобиля Mitsubishi Lancer гос. № № и автомобиля ВАЗ-21102 гос. №№, под управлением Айзатуллова ФИО7 в результате чего автомобили получили механические повреждения. На основании отчета ООО «Центр независимой оценки «Эксперт» был составлен страховой акт от 17.09.09 гю. на сумму 21727 руб.03 коп. По решению суда от 03.12.09 г. с ООО СГ «<данные изъяты>» в пользу Донченко ФИО8 было взыскано 201735,32 руб. Айзатулов ФИО7. был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица. Решение суда исполнено 11.01.2010 г. Общий размер ущерба, выплаченный истцом Донченко ФИО8 в связи с ДТП от 134.08.09 г., составил 223462 руб.35 коп. Гражданская ответственность Айзатуллова ФИО7 была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», которое перечислило истцу в счет страховой выплаты по ОСАГО 120000 руб. Претензия, направленная в адрес Айзатулова ФИО7., о выплате 67465 руб.33 коп., оставлена без ответа. Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба 67465 руб.33 коп., расходы по госпошлине 2224 руб.

Представитель истца Оленин ФИО15. в судебном заседании на иске настаивал, дал пояснения? аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик Айзатуллов ФИО7 в судебном заседании исковые требования о взыскании ущерба в сумме 67465 руб.33 коп. признал в полном объеме.

Третье лицо Донченко ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком и удовлетворению заявленных истцом требований.

Так, согласно ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, полагаю, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, в связи с чем, полагаю, что следует принять признание иска ответчиком и заявленные требования удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2224 руб.00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «<данные изъяты>» к Айзатуллову ФИО7 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Айзатуллова ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 67465 руб.33 коп., расходы по государственной пошлине 2224 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.

Судья З.А. Тютькина