Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хузиевой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Хузиева ФИО8. обратилась с иском в суд, указывая, что ей принадлежит на праве собственности автомобиль ВАЗ-21102 гос.№№. 17.08.2011 года на 3 проезде Инженерном в г.Ульяновске, в районе дома №30 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Заболотнов ФИО10., управляя а/м ВАЗ-11183 гос. №№, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления прямо а/м ВАЗ-21102 гос. №№, под управлением Хузиева ФИО11., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Заболотнов ФИО10., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». Истец обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, но ей было отказано. Согласно отчету ООО «Форус» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 80233,94 руб. За оценку ущерба истцом было уплачено 5000 руб. Просила суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» сумму материального ущерба 85233 руб. 94 коп., возместить расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2950 руб.

В судебном заседании истец не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца Санатуллова ФИО13 уменьшила исковые требования. Просила суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба 83000 руб. 00 коп., возместить расходы на оплату услуг представителя в суде в размере 7000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Милованов ФИО14 в судебном заседании уменьшенные исковые требования не оспаривал, назначение по делу экспертизы полагал нецелесообразным.

Третьи лица Заболотнов ФИО10., Хузиев ФИО11., представитель ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались о слушании дела.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что истцу Хузиевой ФИО8. принадлежит автомобиль ВАЗ-21102 гос.№№

17.08.2011 года на 3 проезде Инженерном в г.Ульяновске, в районе дома №30 произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Заболотнов ФИО10 управляя а/м ВАЗ-11183 гос. №№, при повороте налево не уступил дорогу движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления а/м ВАЗ-21102 гос. №№, под управлением Хузиева ФИО11., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Заболотнов ФИО10 гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ОСАГО ВВВ №0542690621.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, лицами, участвующими в деле, в суде не оспариваются.

В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ).

Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ).

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность Заболотнова ФИО10. застрахована в ООО «<данные изъяты>», полис ОСАГО ВВВ 05492690621.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании.

Согласно отчету ООО «Форус» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 80233,94 руб. За оценку ущерба истцом было уплачено 5000 руб.

Отчет, составленный ООО «Форус», лицами, участвующими в деле по сумме ущерба не оспорен, каких-либо ходатайств о назначении и проведении по делу судебной экспертизы лица, участвующие в деле, не заявляли.

Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Общая сумма ущерба, причиненного истцу в результате ДТП от 20.03.10 г., составляет 85233 руб. 94 коп. (80233,94 руб. + 5000 руб.).

Истец просит взыскать в его пользу в счет возмещения ущерба 83000 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ.

Ответчик ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени не произвел истцу страховую выплату, следовательно, в судебном порядке в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 83000 руб. Указанная сумма находится в пределах лимита страхового возмещения 120000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2690 руб.00 коп.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Хузиевой ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Хузиевой ФИО8 страховую выплату в размере 83000 руб.00 коп., расходы по государственной пошлине 2690 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А.Тютькина