Дело № 2-7563/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Зиганшиной Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминой ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Фомина ФИО8 обратилась в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что 14.08.2011 г. в 23-10 час. на ул.Туполева,5а в г.Ульяновске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля FORD Focus гос.рег.знак № 73, под ее управлением, она совершила наезд на препятствие, в результате чего АМТС были причинены механические повреждения. 11 декабря 2010 года между Фоминой ФИО8страхователь) и ОАО СК «<данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования (полис серии 0105 № 501993). Страховая сумма, установленная договором страхования составляет 612 900 руб. Срок действия договора страхования с 11.12.2010 года по 10.12.2011 года. Истец свои обязательства по договору страхования исполнил и уплатил ответчику страховую премию в полном объеме, а именно 32 483 руб. По условиям страхования, АМТС FORD Focus рег.знак №, в ОАО СК «<данные изъяты>» было застраховано на случай возникновения рисков «Ущерб» и «Хищение». 16 августа Фомина ФИО8., в рамках данного договора обратилась с заявлением о вошедшем страховом событии в ОАО СК «<данные изъяты>». Согласно отчету № 384/11 от 06.09.2011 года, составленному ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта АМТС составила 45 032,65 руб. Стоимость УТС составила 4 643,32 руб. Стоимость услуг эксперта за подготовку отчетов составила 6 500 руб. Просила суд взыскать ОАО СК «<данные изъяты>» страховое возмещение в размере 45 032,65 руб., утрату товарной стоимости АМТС в размере 4643,32 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 6500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1886,00 руб., расходы за составление доверенности в размере 600 руб., расходы за составление искового заявления в размере 2000 руб., расходы за оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец Фомина ФИО8. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Горюшкина ФИО13 в судебном заседании заявленные требования поддержала. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Романова ФИО14. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что 11.12.2010г. между ОАО «СК «<данные изъяты>» (далее - страховщик, ответчик) и Фоминой ФИО8 (далее - страхователь, истец) был заключен договор страхования (полис 0105 № 501993) т/с «Форд Фокус» в том числе согласно риска «Ущерб». Договор страхования был заключен на основании «Общих правил страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» от 07.10.2008г. (далее - Правила страхования). В страховом полисе имеется ссылка на применение Правил страхования и содержится собственноручная подпись страхователя подтверждающая, что с Правилами страхования он ознакомлен, согласен и обязуется выполнять, текст Правил страхования ему вручен. Договором страхования 0105 № 501993 предусмотрено, что при наступлении страхового случая возмещение выплачивается путем направления на СТОА. 16.08.2011г. страхователь обратился к страховщику с заявлением о выдачи ему направления на ремонт т/с в ООО «Автомир-Самара», которым страхователь может воспользоваться до настоящего момента. Договором страхования не предусмотрена выплата страхового возмещения в денежной форме. Возмещение УТС также не предусмотрено правилами страхования.

Представитель третьего лица ООО «<данные изъяты>», привлеченный судом к участию в деле, в судебное заседание не явился, извещался.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам.

Судом установлено, что Фоминой ФИО8 на праве собственности принадлежит автомобиль FORD Focus рег.знак №, 2010 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

14.08.2011 г. в 23-10 час. на ул.Туполева,5а в г.Ульяновске произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля FORD Focus гос.рег.знак №, под ее управлением, она совершила наезд на препятствие, в результате чего АМТС были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются административным материалом, справкой о ДТП, сторонами в суде не оспариваются.

11 декабря 2010 года между Фоминой ФИО8.,(страхователь) и ОАО СК «<данные изъяты>» заключен договор добровольного страхования (полис серии 0105 № 501993). Страховая сумма, установленная договором страхования, составляет 612 900 руб. Срок действия договора страхования с 11.12.2010 года по 10.12.2011 года.

Истец свои обязательства по договору страхования исполнила и уплатила ответчику страховую премию в полном объеме, а именно 32483 руб. По условиям страхования, АМТС FORD Focus рег.знак Р 219 ЕВ 73, в ОАО СК «<данные изъяты>» было застраховано на случай возникновения рисков «Ущерб» и «Хищение».

16 августа 2011 г. Фомина ФИО8 в рамках данного договора обратилась с заявлением о вошедшем страховом событии в ОАО СК «<данные изъяты>».

Согласно отчету № 384/11 от 06.09.2011 года, составленному ИП Перовым В.А., стоимость восстановительного ремонта АМТС составила 45 032,65 руб. Стоимость УТС составила 4 643,32 руб. Стоимость услуг эксперта за подготовку отчетов составила 6500 руб.

Страховщиком не оспаривается факт наступления страхового события, и возникновение у ответчика обязанности по возмещению убытков, причиненных данным событием. Однако, полагает, что возмещение возможно путем выдачи направления на ремонт на СТО страховщика.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.

Как следует из договора страхования, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «ущерб», «хищение».

Согласно полису страхования стороны предусмотрели, что при наступлении страхового случая возмещение выплачивается путем направления на СТОА.

В соответствии с условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа, франшиза не предусмотрена.

Согласно Правил страхования страховщик не возмещает ущерб, вызванный утратой товарной стоимости застрахованного ТС.

Согласно п.5.2.2 не являются страховым случаем и не подлежат возмещению моральный вред, упущенная выгода, простой, утрата товарной стоимости и другие косвенные потери, убытки и расходы как страхователя и выгодоприобретателя, так и третьих лиц, включая штрафы, проживание в гостинице во время ремонта застрахованного транспортного средства, командировочные расходы, потери, связанные со сроками поставки товаров и производства услуг и т.п.

Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу, при решении вопроса о сумме страхового возмещения страховщик должен исходить из общих условий, связанных с возмещением убытков в застрахованном имуществе (ст.15 ГК РФ), в связи с чем, условия договора добровольного страхования, противоречащие нормам гражданского законодательства, делают договор в этой части ничтожным.

В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом.

При рассмотрении дела судом не установлено обстоятельств, служащих основанием для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Условие договора, не позволяющее страхователю получить страховое возмещение в денежной форме, по мнению суда, противоречит закону, а именно ст.15 ГК РФ. В связи с чем, суд находит отказ страховщика от выплаты страхового возмещения не обоснованным.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 45032 руб.65 коп. и утраты товарной стоимости автомобиля в размере 4643 руб.32 коп., всего в счет возмещения ущерба 49675 руб. 97 коп.

В соответствии со ст.15 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные истцу затратами на досудебную оценку ущерба в сумме 6500 рублей. Расходы истца подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате госпошлины в сумме 1886 руб.

Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь ФИО6, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, учитывая обоснованность заявленных исковых требований, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Фоминой ФИО8 к Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Фоминой ФИО8 страховую выплату в размере 49675 руб. 97 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 6500 руб., расходы по государственной пошлине 1886 руб.00 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней.

Судья З.А. Тютькина