Дело № 2-7561/11 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 24 октября 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Зиганшиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова ФИО8 к Страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании ущерба, причиненного ДТП, У С Т А Н О В И Л : Куликов ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском. Указывает, что является собственником а/м Шевроле Лачетти гос.№ №. 23.08.11 г. в 11-30 час. на 2 проезде Инженерном в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Нисан Diesel гос.№№, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя Хохлова ФИО10., в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель Хохлов ФИО10 риск гражданской ответственности которого застрахован в СОАО «<данные изъяты>». Истец обратился к ответчику за страховым возмещением. Ответчик признал данный случай страховым, выплатил истцу 17048,41 руб. Истец провел независимую оценку ущерба, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа была определена в размере 75498,51 руб. Величина УТС составила 7962,90 руб. За изготовление отчетов истец оплатил 5500 руб. Кроме того, истец понес расходы на отправку телеграмм с приглашением заинтересованных лиц на осмотр ТС в сумме 369,8 руб. Просил суд взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в счет недоплаты страховой выплаты 58450 руб.10 коп., величину УТС 7962 руб.90 коп., расходы на оплату услуг эксперта 5500 руб., расходы на отправку телеграмм в сумме 369,8 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы на оплату юридических услуг 7000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2369 руб. Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Мулюковой ФИО12 Представитель истца Мулюкова ФИО12 в судебном заседании уменьшила исковые требования. Просила суд взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу истца в счет недоплаты страховой выплаты 46450 руб.10 коп., величину УТС 7962 руб.90 коп., расходы на оплату услуг эксперта 5500 руб., расходы на отправку телеграмм в сумме 369,8 руб., расходы на оформление доверенности 600 руб., расходы на оплату юридических услуг 7000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2369 руб. Пояснения дала, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СОАО «<данные изъяты>» Артименко ФИО14. в судебном заседании уменьшенные исковые требования не оспаривала. Третьи лица ООО «ФИО15», Хохлов ФИО10 ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истцу принадлежит автомобиль Шевроле Лачетти гос.№ <данные изъяты>. 23.08.11 г. в 11-30 час. на 2 проезде Инженерном в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля Нисан Diesel гос.№№, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», под управлением водителя Хохлова ФИО10 в результате чего автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в указанном ДТП признан водитель Хохлов <данные изъяты>., риск гражданской ответственности которого застрахован в СОАО «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, лицами, участвующими в деле, не оспариваются. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Судом установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП Хохлова ФИО10 была застрахована в СОАО «<данные изъяты> полис ВВВ №0171172935. Дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия указанного договора. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в СОАО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в указанной страховой компании. Страховая компания ОАО «<данные изъяты>» признала указанный случай страховым, и выплатила истцу не оспариваемую сумму страховой выплаты в размере 17048,41 руб. Согласно отчетам ИП Ефремова Д.К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 75498,51 руб. Величина УТС составила 7962,90 руб. За изготовление отчетов истец оплатил 5500 руб. Как следует из ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Из вышеизложенного следует, что утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Данное нарушенное право может быть восстановлено путем выплаты денежной компенсации. Владелец вправе заявлять требования о взыскании такой компенсации, так как его права нарушены самим фактом дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истец просит суд взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в счет недоплаты страховой выплаты 46450 руб.10 коп., величину УТС 7962 руб.90 коп., расходы на оплату услуг эксперта 5500 руб., расходы на отправку телеграмм в сумме 369,8 руб., суд рассматривает дело в пределах заявленных требований – ст.196 ГПК РФ. Ответчиком уменьшенные истцом исковые требования не оспариваются. О проведении по делу представитель ответчика в суде не ходатайствовал. Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата с учетом произведенной ответчиком в добровольном порядке выплаты : 46450 руб.10 коп. + 7962 руб.90 коп. + 5500 руб. + 369 руб. 80 коп. = 60282 руб. 80 коп. Указанная сумма находится в пределах лимита страхового возмещения – 120000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 2008 руб. 48 коп., а также расходы на оформление доверенности 600 руб. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя частично, в сумме 5000 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Куликова ФИО8 удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты> в пользу Куликова ФИО8 страховую выплату в размере 60282 руб. 80 коп., расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 2008 руб. 48 коп., расходы на оформление доверенности 600 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.