Дело № 2-7720/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Тютькиной З.А.,

при секретаре Лисицкой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимова ФИО9 к Натариусу ФИО11, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ефимов ФИО9. обратился в суд с вышеуказанным иском к Натариусу ФИО11 Свои требования мотивировал следующим. Истец является автором наименований «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и патентообладателем способа обработки поделочного камня, о чем Российским агентством по патентам и товарным знакам (Роспатент) выдан патент № 2094224, зарегистрованный в Государственном реестре изобретений 27 октября 1997 года. Приоритет изобретения датируется 8 января 1992 года, этой же датой зарегистрировано поступление заявки об изобретении в Роспатент. Между Ефимовым ФИО9 и ответчиком Натариусом ФИО11. 23 марта 1993 г. был заключен договор «Об использовании авторских прав и сотрудничеству в деле развития камнерезного промысла в Ульяновской области на основе местного поделочного сырья» Согласно этому договору (ч.2 п. 3-7) истцом было передано право использования наименований «<данные изъяты> и «<данные изъяты>», а также преимущественное право пользования технологией первоначальной обработки местных поделочных камней и ряд других прав. Ответчик обязался, признавая приоритет истца в создании камнерезного производства, оплачивать истцу или его наследникам за использование переданных ему прав три процента от объёма реализации по изделиям местного поделочного камня, но не менее пяти минимальных заработных плат по Российской Федерации. 23 декабря 2009 года между нами было заключено «Соглашение», которое изменило порядок и размеры выплат. Согласно п. 3.5 «Соглашения» Натариус ФИО11 должен был производить ежемесячно денежные выплаты в размере 10000 рублей, а также предоставлять продукцию и услуги на сумму 5000 рублей. В нарушение договоров выплаты Натариусом ФИО11 производились нерегулярно, а с февраля 2011 года прекратились совсем. На многократные требования о выполнении договорных обязательств Натариус ФИО11 отделывался обещаниями, а 09.06.2011 г. сообщил об одностороннем расторжении «Соглашения» по надуманным основаниям, которые продиктованы желанием уклониться от выплат предусмотренных по договору. На основании указанных договоров общая сумма задолженности составила 425000 рублей. Кроме того, действиями Натариуса ФИО11 систематически длительное время нарушавшего гражданские права истца, вытекающие из заключенных договоров, ему был причинен моральный вред. Натариус ФИО11. постоянно брал на себя обязательства по выплате денежных сумм по договору и постоянно их нарушал, как и нарушает в настоящее время права авторства истца. Те суммы, которые он выплатил, те обязательства, которые он выполнил - это результат многократных напоминаний и нервноемких переговоров. В результате сложившейся многолетней нервно-психологической ситуации ухудшилось состояние здоровья истца, качество жизни, осложнились взаимоотношения в семье и на работе, снизилась работоспособность, обострились болезни сердца, операцию на котором была произведена в 1972 году. Он стал раздражителен и пессимистичен. В связи с чем, полагал возможным требовать от Натариуса ФИО11. компенсации морального вреда. Просил суд взыскать с Натариуса ФИО11 в свою пользу 425000 рублей и компенсацию морального вреда на сумму 100000 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «<данные изъяты>».

Истец Ефимов ФИО9. в судебном заседании поддержал заявленные требования к обоим ответчикам. Уточнил, что просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в свою пользу 305000 рублей – задолженность по договору за 4 месяца 2008 года, по 2300 руб. в месяц, и 12 месяцев 2009 года по 4330 руб. в месяц, с Натариуса ФИО11 - 120000 рублей за 8 месяцев 2011 года, по 15000 руб. в месяц, компенсацию морального вреда с Натариуса ФИО11 - 100000 рублей (л.д.102-103). По существу заявленных требований пояснил, что сумму задолженности рассчитывает в пределах срока исковой давности 3 года. У него с Натариусом ФИО11 были доверительные отношения, в связи с чем, какие-либо документы, подтверждающие исполнение договоров не составлялись. Во время подписания договора с Натариусом ФИО11. от имени ТОО «<данные изъяты>» он его полномочия не проверял, не знал, что ТОО не было зарегистрировано на дату подписания договора – 23.03.1993 г. Он передал Натариусу ФИО11 свои технологии и разработки, исключительное право пользования наименования «симбирцит» и «сенгилит», но ответчик не выполнил условия договора. Оплата производилась не регулярно, а с 2011 г. вообще прекратилась.

Представитель истца Ревенко ФИО29 в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснения дал аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Натариус ФИО11 судебное заседание не явился, извещен о слушании дела.

Представитель ответчика Натариуса ФИО11 Чиглеев ФИО32 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что каких-либо обязательств перед истцом у ответчика не имеется. Исключительное право пользования данным товарном знаком зарегистрировано за Натариусом ФИО11 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации: дата регистрации 26.09.2002, срок действия данного товарного знака до 29.11.2020г., то есть факт уже признан со стороны государства в соответствии со ст. 1480 ГК РФ. Истцом нарушены условия соглашения от 23.12.09 г., а именно, п. п. 2.2. "Сторона-2 обязуется не оказывать содействие третьим лицам в добыче и обработке местных поделочных камне, а также реализации изделий". Согласно выписке из ЕГРЮЛ на ООО "<данные изъяты>" ее единственным учредителем является супруга истца - ФИО1, которая занимается резкой обработкой и отделкой камня, в том числе, и использованием Симбирцита, о чем можно ясно и четко просмотреть на официальных ресурсах http://terra.undoriya.ru/ и http://simbircit.undoriya.ru/. Истцом до настоящего времени никак не подтверждено исполнение обязательств по п. 4.1-.4.4. Обязательства взятые Сторонами соглашения по ст. 328 ГК РФ признаются встречными и в соответствии с ч.2 данной статьи "если обусловленное договором исполнение обязательств произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения в части, соответствующей не представленному. Регистрация товарного знака <данные изъяты> за Натариусом ФИО11 не подтверждает факт использования данного знака. Натариус ФИО11 не использовал за время действия соглашения от 23.12.2009г. товарный знак. Факт обратного истцом не доказан. В соответствии с п. 7 данного соглашения договор действует в течение всего периода использования Стороной 1 названия <данные изъяты>, а за перио<адрес> года по данному соглашению Натариус не воспользовался данным правом.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» Аюкаев ФИО36 в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцом не доказан факт наличия договорных отношений с ТОО «<данные изъяты>», правопреемником которого является ООО «<данные изъяты>». Договор от 23.03.93 г. был подписан директором ТОО «<данные изъяты>» Натариусом ФИО11. без наличия на то полномочий, поскольку государственная регистрация ТОО была произведена лишь 09.04.93 г. Договор от 23.03.1993г. фактически не работал и не исполнялся. В материалах дела нет ни единого доказательства исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору, что подтверждает ничтожность и несостоятельность договора.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст.1406 ГК РФ споры, связанные с защитой патентных прав, рассматриваются судом. К таким спорам относятся, в частности, споры о заключении, об исполнении, об изменении и о прекращении договоров о передаче исключительного права (отчуждении патента) и лицензионных договоров на использование изобретения, полезной модели, промышленного образца; о размере, сроке и порядке выплаты вознаграждения автору изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии с настоящим Кодексом.

Судом установлено, что 27.10.1997 г. на основании заявки от 08.01.92 г. в государственном реестре изобретений РФ был зарегистрирован патент на изобретение «Способ обработки поделочного камня», патентообладателем, автором изобретения значится Ефимов ФИО9

В силу ст.1345 ГК РФ интеллектуальные права на изобретения, полезные модели и промышленные образцы являются патентными правами. Автору изобретения, полезной модели или промышленного образца принадлежат следующие права: 1) исключительное право; 2) право авторства.

Исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец признается и охраняется при условии государственной регистрации соответствующих изобретения, полезной модели или промышленного образца, на основании которой федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности выдает патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец (ст.1353 ГК РФ).

Право авторства, то есть право признаваться автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, неотчуждаемо и непередаваемо, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец и при предоставлении другому лицу права его использования. Отказ от этого права ничтожен.

Согласно ст.1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит исключительное право использования изобретения, полезной модели или промышленного образца в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

Истец, обращаясь в суд, основывает свои исковые требования на договоре с ТОО «<данные изъяты>» от 23.03.1993 г. и соглашении с Натариусом ФИО11 от 23.12.2009 г.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе, изобретения; товарные знаки и знаки обслуживания.

Автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно ст.1228 ГК РФ автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом (ст.1229 ГК РФ).

Исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации действуют в течение определенного срока, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст.1232 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации признается и охраняется при условии государственной регистрации такого результата или такого средства.

Срок действия исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, составляет для изобретений - двадцать лет.

Защита исключительного права, удостоверенного патентом, может быть осуществлена лишь после государственной регистрации изобретения, полезной модели или промышленного образца и выдачи патента(ст.1363 ГК РФ).

Действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец может быть прекращено досрочно при неуплате в установленный срок патентной пошлины за поддержание патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец в силе - со дня истечения установленного срока для уплаты патентной пошлины за поддержание патента в силе, что следует из положений ст.1399 ГК РФ.

Аналогичное положение содержится и в ст. 20 Закона СССР от 31.05.1991 г. №2213-1 «Об изобретениях в СССР», действующего в части, не противоречащей ГК РФ.

Согласно статье 1364 ГК Российской Федерации по истечении срока действия исключительного права изобретение, полезная модель или промышленный образец переходит в общественное достояние.

Изобретение, полезная модель или промышленный образец, перешедшие в общественное достояние, могут свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения за использование.

Досрочное прекращение действия патента означает изменение режима юридической монополии, в котором находились охраняемые техническое или художественно-конструкторское решение на режим общественного достояния в период до окончания установленного законом срока действия патента.

Таким образом, при прекращении действия патента прекращается защита прав патентообладателей.

Из материалов дела следует, что патент №2094224 прекратил свое действие досрочно с 09.01.1998 г. в связи с неуплатой годовой пошлины за поддержание патента в силе, что подтверждается справкой ФГБУ ФИПС (по состоянию на 14.11.11)(л.д.78-80).

Согласно пп. 5.2.1 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.06.2004 N 299 (далее - Положение N 299), Роспатент осуществляет государственную регистрацию изобретений, полезных моделей, промышленных образцов, товарных знаков, знаков обслуживания, наименований мест происхождения товаров, программ для ЭВМ, баз данных, топологий интегральных микросхем с выдачей на них в установленном порядке патентов и свидетельств, а также их дубликатов.

Подпункт 5.2.2 Положения N 299 гласит, что Роспатент осуществляет государственную регистрацию договоров о распоряжении исключительным правом на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных, а также перехода без договора исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец, товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара, зарегистрированные топологию интегральной микросхемы, программу для ЭВМ, базу данных.

Истцом в суде не оспаривалось, что с соответствующими заявлениями в Роспатент РФ о возобновлении действия патента он не обращался.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Поскольку исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности (срок действия патента) прекратило свое действие, предмет договора фактически отсутствует. Следовательно, данный договор считается незаключенным и не порождает прав и обязанностей сторон.

Более того, положенные Ефимовым ФИО9. в основание исковых требований договоры недействительны и в силу отсутствия их государственной регистрации.

Так, в случаях, когда результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации подлежит в соответствии с настоящим Кодексом государственной регистрации, отчуждение исключительного права на такой результат или на такое средство по договору, залог этого права и предоставление права использования такого результата или такого средства по договору, а равно и переход исключительного права на такой результат или на такое средство без договора, также подлежат государственной регистрации, порядок и условия которой устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст.1369 ГК РФ договор об отчуждении патента, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец, заключаются в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Несоблюдение требования о государственной регистрации договора об отчуждении исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо договора о предоставлении другому лицу права использования такого результата или такого средства влечет недействительность соответствующего договора. При несоблюдении требования о государственной регистрации перехода исключительного права без договора такой переход считается несостоявшимся.

Согласно справке ФГБУ ФИПС договоры в отношении патента №2094224 не регистрировались(л.д.80).

Истцом Ефимовым ФИО9 не представлено в материалы дела доказательств государственной регистрации договоров: с ТОО «<данные изъяты>» от 23.03.1993 г., соглашения с Натариусом ФИО11. от 23.12.2009 г.

В силу ст.1359 ГК РФ не являются нарушением исключительного права на изобретение, полезную модель или промышленный образец ввоз на территорию Российской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя.

Как усматривается из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «<данные изъяты>», указанное юридическое лицо было зарегистрировано в качестве такового 30.10.1995 г. Администрацией Ульяновского района Ульяновской области. Основным видом деятельности указанного общества является резка, обработка и отделка камня (л.д.90-101).

Из пояснений истца Ефимова ФИО9 следует, что при создании ООО «<данные изъяты>» он выступал одним из учредителей, указанное общество до настоящего времени занимается резкой, обработкой и отделкой камня, в том числе, симбирцита, но в небольших объемах. При этом используется запатентованное изобретение «способ обработки поделочного камня».

Следовательно, этот продукт (симбирцит) уже ранее было введено в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя.

В настоящее время обозначению «Симбирцит» на территории Российской Федерации предоставлена правовая охрана в качестве товарного знака, свидетельство № 222906. Товарный знак зарегистрирован 26.09.2002 г., исключительное право действует до 29.11.2020 г.

На основании сведений Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации Натариус ФИО11 является правообладателем товарного знака «Симбирцит». Регистрация договоров о предоставлении права использования товарного знака не осуществлялась.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

К числу личных неимущественных прав и нематериальных благ законодатель относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как установлено в ходе судебного разбирательства ни имущественные, ни личные неимущественные права истца не были нарушены действиями (бездействием) ответчиков.

Истцом не представлено суду доказательств иного.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ не подлежат возмещению истцу судебные расходы по госпошлине.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ефимова ФИО9 к Натариусу ФИО11, Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья З.А. Тютькина