Дело № 2-7268/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Зиганшиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багаутдинова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ему принадлежит автомобиль Фольксваген Jetta, гос. №№. 19.08.11 г. в 00-20 час. на ул.Герасимова,31 в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля БМВ Х5 гос. №№, принадлежащего Назыровой ФИО10., под управлением Гилаева ФИО11 Виновным в указанном ДТП был признан водитель Гилаев ФИО11 гражданская ответственность которого застрахована в ООО «<данные изъяты>». Кроме того, гражданская ответственность Гилаева ФИО11. застрахована в ООО «<данные изъяты> по договору ДСАГО на сумму 300000 руб. Истец обратился к ответчику за выплатой в связи с указанным ДТП. Согласно отчету ООО Эксперт-Сервис» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля истца составила 144234,17 руб., за проведение оценки ущерба истец оплатил 2500 руб. Согласно отчету ООО «Эксперт-Сервис» величина УТС автомобиля истца составила 16500 руб., за составление отчета уплачено 2000 руб. Кроме того, истец понес расходы по оплате почтовых расходов на отправку телеграмм с извещением ответчика на осмотр ТС, на сумму 208,94 руб. Просил суд взыскать в его пользу с ООО «<данные изъяты>» в счет стоимости восстановительного ремонта 144234,17 руб., величину УТС 16500 руб., расходы по оценке ущерба 4500 руб., 10000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя, 4608 руб. – расходы по госпошлине, 208,94 руб. – почтовые расходы. Истец в судебном заседании не участвовал, доверил представление своих интересов Логунову ФИО14 Представитель истца Логунов ФИО15 в судебном заседании уменьшил исковые требования. Просил суд взыскать в пользу истца с ООО «<данные изъяты>» в счет стоимости восстановительного ремонта 90302 руб., величину УТС 10691 руб., расходы по оценке ущерба 4500 руб., 10000 руб. 00 коп. - расходы по оплате услуг представителя, 4608 руб. – расходы по госпошлине, 208,94 руб. – почтовые расходы. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Ковалева ФИО16. в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что сумму уточненных исковых требований не оспаривает. С выводами ООО «Центр экспертизы и оценки» согласна. Третьи лица Гилаев ФИО11 Назырова ФИО10. в судебное заседание не явились, извещались. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд рассматривает дело в пределах того объема доказательств, который представлен сторонами. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Jetta, гос. №№. 19.08.11 г. в 00-20 час. на ул.Герасимова,31 в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля истца под его управлением и автомобиля БМВ Х5 гос. №№, принадлежащего Назыровой ФИО10., под управлением Гилаева ФИО11 Виновным в указанном ДТП был признан водитель Гилаев ФИО11 Его гражданская ответственность была застрахована по договору обязательного страхования (ОСАГО) в ООО «<данные изъяты>», полис ВВВ №0574462170, страхователь Насырова, к управлению допущены водители без ограничения. ДТП произошло в период действия договора ОСАГО. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, сторонами не оспариваются. В результате указанного ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. В соответствии с п. 60 указанных Правил, при возмещении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. Истец в установленном законом порядке обратился в ООО «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик в рамках рассмотрения заявления потерпевшего обратился в ООО «Автоконсалтинг Плюс» для проведения транспортно-трассологического исследования. Согласно акту экспертного исследования ООО «Автоконсалтинг Плюс» №1401-07/ТТЭ-11 от 19.09.11 г. экспертом ФИО7 сделан вывод, что повреждения на автомобиле Фольксваген Jetta, гос. №№ не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. Поскольку между сторонами возник спор по вопросу возможности образования повреждений автомобиля истца в результате имевшего место 19.08.11 г. ДТП при изложенных истцом обстоятельствах, судом в рамках рассматриваемого спора была назначена комплексная автотехническая экспертиза, производство которой было поручено по обоюдному желанию сторон в ООО «Центр экспертизы и оценки». Как следует из заключения эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки» №592-2011-10 от 17.11.11 г. на основании проведенного исследования, повреждения автомобиля истца Фольксваген Jetta, гос. №Е 420 ВО 73. перечисленные в актах осмотра ООО «Автоконсалтинг плюс» от 26.08.11 г. и 30.08.11 г. (л.д.56,57), акте осмотра ООО «Эксперт-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.П), могли образоваться частично при обстоятельствах, изложенных истцом, а также данным административного материала (схеме ДТП, объяснениям водителей), кроме повреждений в виде деформаций на переднем правом крыле, в передней части; царапин на передней правой блок-фаре; царапин на передней правой накладке, переднего бампера; деформаций на переднем гос.номере; царапин и задиров на решетке радиатора; царапин на переднем бампере с левой стороны, в передней части и разрыва крепления в левой части бампера. С учетом ответа на первый вопрос, стоимость восстановительного ремонта а/м Фольксваген Jetta, гос. № № с учетом износа, на день проведения экспертизы составляет: с эксплуатационным износом, с учетом округления 90302 руб. Величина УТС в ценах на день проведения экспертизы, составляет: с учетом округления 10691 рубль. Оснований не доверять выводам судебной экспертизы суд не усматривает. Судебный эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимую квалификацию и стаж работы по специальности. Выводы экспертов подробно мотивированы, экспертом представлены расчеты и ссылки на нормативную литературу, используемую при проведении экспертизы. В связи с чем, суд полагает необходимым положить в основу решения выводы эксперта ООО «Центр экспертизы и оценки». При указанных обстоятельствах суд находит не доказанным истцом тот факт, что все имеющиеся на его автомобиле повреждения образовались в результате ДТП, имевшего место 19.08.2011 г. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. В соответствии с п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Истец просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>» в счет стоимости восстановительного ремонта 90302 руб., величину УТС 10691 руб., расходы по оценке ущерба 4500 руб., 208,94 руб. – почтовые расходы, всего в счет страховой выплаты 105513 руб.94 коп. – суд рассматривает дело в пределах заявленных требований (ст.196 ГПК РФ). Исходя из изложенного, исковые требования Багаутдинова ФИО9. подлежат удовлетворению на сумму 105513 руб.94 коп., указанный размер страховой выплаты находится в пределах лимита, установленного договором ОСАГО. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 3310 руб.28 коп. С ответчика в пользу истца на основании ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, количества судебных заседаний по делу, подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в сумме 4000 руб. Поскольку расходы по проведению экспертизы были возложены судом на стороны в равных долях, но до настоящего времени не оплачены, суд полагает необходимым взыскать в пользу экспертного учреждения расходы по проведению экспертизы в соответствии с положениями ст.ст.94, 98 ГПК РФ: в размере 14700 руб.00 коп.: с ответчика - 9378 руб.60 коп. (63,8%), пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с истца - 5321 руб.40 коп., пропорционально той части иска, которая первоначально была заявлена истцом не обоснованно (истец уменьшил исковые требования только после проведения экспертизы и ознакомления с ее результатами). На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 56, 193-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Багаутдинова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Багаутдинова ФИО9 страховую выплату в размере 105513 руб.94 коп., расходы по государственной пошлине 3310 руб.28 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4000 руб.00 коп. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» расходы по проведению экспертизы 9378 руб.60 коп. Взыскать с Багаутдинова ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр экспертизы и оценки» расходы по проведению экспертизы 5321 руб.40 коп. Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней. Судья З.А. Тютькина