Дело № 2-6282/11 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 20 октября 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Зиганшиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каирбекова ФИО9 к Страховому открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Каирбеков ФИО9 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим. 23.06.11 г. в результате дорожного транспортного происшествия произошедшего по адресу г. Ульяновск, пр. Антонова, 1, по вине водителя Усова ФИО11 его автомобилю ВАЗ 21103 (гос. № №), был причинен значительный ущерб. Реализуя право на прямое возмещение убытков, предусмотренное ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» он обратился в СОАО «<данные изъяты>» с заявлением о получении страховой выплаты. Однако ответчик без объяснения причин страховую выплату произвел в сумме 27273, 73 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику - ИП Ефремову Д.К. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 78128,67 рублей. Следовательно, задолженность СОАО «<данные изъяты>» перед истцом составляет 78128, 67 руб.(стоимость ремонта) + 2500 руб. (оплата за оценку) - 27273,73 руб.(страховая выплата) = 53354, 94 руб. Просит суд взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу Каирбекова ФИО9 53354 руб. 94 коп. в счет возмещения материального вреда, 6000 руб. - возмещение расходов по оплате услуг представителя, 600 руб. - расходы по составлению доверенности, расходы по оплате государственной пошлины. Истец в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Представитель истца Мухаметзянов ФИО13 в судебном заседании уменьшил исковые требования, просил суд взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба 46600 руб.19 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1598 руб. Пояснения дал, аналогичные доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Абаин ФИО14. в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В отзыве на иск указал, что исковые требования не признает, просит распределить понесенные ответчиком судебные расходы по проведению судебной экспертизы. Третьи лица Усов ФИО11., Усов ФИО16. в судебном заседании не участвовали, просили дело рассмотреть без их участия. Представитель 3 лица ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещался. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что истец Каирбеков ФИО9. является собственником автомобиля ВАЗ-21103 гос. № №. 23.06.11 г. в результате дорожного транспортного происшествия произошедшего по адресу г. Ульяновск, пр. Антонова, 1, по вине водителя Усова ФИО11 управлявшего автомобилем ВАЗ-21102 гос. №№, автомобилю истца ВАЗ 21103 гос. № №, был причинен значительный ущерб. Гражданская ответственность водителя Усова ФИО11. застрахована в ООО «<данные изъяты>», ответственность истца - в СОАО «<данные изъяты>». Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, лицами, участвующими в деле, в суде не оспариваются. Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, полежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В тоже время законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Ответственность за причинение вреда может быть застрахована (ст.931 ГК РФ). В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно ст. 14.1. Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Реализуя свое право на прямое возмещение убытков, предусмотренное ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» он обратился в СОАО «<данные изъяты>» с заявлением о получении страховой выплаты. Ответчик наступление страхового случая не оспаривал, произвел выплату истцу на сумму 27273, 73 руб. Не согласившись с суммой страховой выплаты, истец обратился к независимому оценщику - ИП Ефремову Д.К. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 78128,67 рублей. Согласно заключению эксперта ООО «Гарант-Экспертиза» №412 от 14.10.11 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 71373 руб.92 коп. У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Сторонами заключение эксперта ООО «Гарант-Экспертиза» в суде не оспаривается. Согласно ст.7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно п. 5 ст.12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. За оценку ущерба истец оплатил 2500 руб., что подтверждается квитанцией. Таким образом, размер страховой выплаты, подлежащей возмещению истцу, составляет: 71373 руб.92 коп. + 2500 руб. – 27273 руб. 73 коп. = 46600руб.19 коп. Как указано выше, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и закона. Не возмещенная часть страховой выплаты в размере 46600 руб.19 коп. подлежит взысканию с СОАО «<данные изъяты>», поскольку потерпевший избрал именно указанный способ возмещения причиненного ему вреда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ). Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в сумме 1598 руб. 01коп. Расходы на оплату услуг представителей присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ. Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в судебном заседании, а также, исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 рублей. Поскольку расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика, определение суда ответчиком исполнено, но после проведения по делу экспертизы истец уменьшил исковые требования, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика, и взыскать в его пользу с истца понесенные судебные расходы пропорционально первоначально заявленным исковым требованиям (расчет: 11550 руб. х 12,66% = 1462 руб.23 коп.). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Каирбекова ФИО9 удовлетворить. Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Каирбекова ФИО9 не возмещенную часть страховой выплаты в сумме 46600 руб. 19 коп., расходы на оплату услуг представителя 6000 руб., расходы по оформлению доверенности 600 руб., расходы по госпошлине в размере 1598 руб. 01 коп. Взыскать с Каирбекова ФИО9 в пользу Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в сумме 1462 руб.23 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г.Ульяновска.