Дело № 2-6510/11 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 октября 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего судьи Тютькиной З.А., при секретаре Зиганшиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варакина ФИО11 к Открытому акционерному обществу «Страховая Компания «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У с т а н о в и л: Варакин ФИО11. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его тем, что заключил с Ответчиком договор добровольного имущественного страхования, полис Т43 №73650110SY8 от 30.08.10 г. Страховая сумма составляет 420000 рублей. Страховая премия уплачена в полном объеме в сумме 53957,45 рублей. 10 апреля 2011 г. в результате столкновения 2-х автомобилей автомобилю истца Мазда 3 гос.№ № был причинен ущерб. Автомобилем управлял истец на основании генеральной доверенности, выданной Савкиным ФИО13. В связи с этим истец обратился в страховую компанию. Указанное событие страховщиком было признано как страховое, истцу было перечислено страховое возмещение в размере 206392,05 рублей. Однако указанная сумма не покрывает реального ущерба, причиненного автомобилю. Истец произвел независимую экспертизу по оценке суммы восстановительного ремонта, за которую уплатил 4120 рублей 00 копеек. В соответствии с экспертным заключением № 199/2011 сумма восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 302668 рублей. Таким образом, недоплата страхового возмещения составляет 96275,95 рублей. Считает, что страховщик незаконно уклоняется от выплаты страхового возмещения в полном объеме. Просил суд взыскать со страховой компании ОАО СК «<данные изъяты>» недоплату суммы восстановительного ремонта в размере 96275,95 рублей, взыскать с ответчика расходы по оценке суммы восстановительного ремонта сумме 4120 рублей, взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей, взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности размере 700 рублей, взыскать с ответчика государственную пошлину 3207,92 рублей. Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В заявлении, адресованном суду, просил взыскать в его пользу с ответчика не возмещенную часть страхового возмещения в размере 44000 руб., расходы по оплате услуг представителя 6000 руб., расходы по досудебной оценке ущерба 4120 руб., расходы по госпошлине. Представитель ответчика Гасанова ФИО14 в судебном заседании не участвовала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. В письменном отзыве на иск указала, что в соответствии с п. 8.1.6 Правил добровольного страхования ТС (на основании которого заключался договор страхования Т43-736 501 I0-SY8) расчет суммы подлежащей возмещению по рискам «Ущерб» (полная или конструктивная гибель), осуществляется с учетом амортизационного износа. Процент амортизационного износа начисляется исходя из годовых нормативов амортизационного износа пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) к общему сроку действия договора страхования. За год страхования амортизационный износ начисляется на транспортные средства и дополнительное оборудование в следующих размерах: для легковых ТС иностранного производства и мотоциклов со сроком эксплуатации: от года и более на дату наступления страхового случая в размере 13% за один год. Автомобиль истца 2005 года выпуска, следовательно, износ берется 13% за год. Договор страхования заключен 31.08.2010г., ДТП произошло 10.04.2011 г., т.е. на момент ДТП прошло 222 дня: (222:365х13%)=0,08 или 8%. В денежном выражении это составляет, если исходить из страховой суммы указанной в договоре страхования 420000 руб. х8%=33600 руб., но к данном случае необходимо брать рыночную стоимость а/м определенную в соответствии с заключением судебной экспертизы 408000 руб. х8% =32640 руб. В соответствии с п. 8.1.8 Правил страхования при наступлении страхового случая по риску «Ущерб», приведший к конструктивной гибели ТС, выплата страхового возмещения может осуществляться по соглашению сторон договора страхования, в следующих вариантах: ТС остается в собственности страхователя. При этом страховщик осуществляет страховую выплату в размере страховой суммы за вычетом: суммы амортизационного износа ТС рыночной стоимости ТС в поврежденном состоянии, определенной путем проведения независимой экспертизы (т.е. годных остатков), стоимости восстановительного ремонта повреждений выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте осмотра предстраховой экспертизы ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме), предусмотренной договором франшизы неуплаченного на дату страхового случая очередного страхового взноса. Таким образом, в данном случае расчет страхового возмещения должен производится следующим путем 408000 (рыночная стоимость ТС) - 169600 (стоимость годных остатков)- 32640 сумма амортизационного износа = 205760 руб. Выплата страхового возмещения была произведена в размере 206392 руб. 05 коп. На основании изложенного, просила суд в удовлетворении исковых требований отказать. Оплату судебной экспертизы возложить на истца в полном объеме. Представитель третьего лица Савкина ФИО13 Лапушкин ФИО13. в судебном заседании полагал уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. Самостоятельных требований относительно предмета спора он не заявляет. Пояснил, что Савкин ФИО13 передал автомобиль Мазда 3 истцу Варакину ФИО18., оформив на имя последнего доверенность. Результаты судебной экспертизы не оспаривал. Третьи лица Савкин ФИО13, Бузаев ФИО20 Фаизов ФИО21., ООО «<данные изъяты>», ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по делу, что разъяснено сторонам. Судом установлено, что 3 лицу Савкину ФИО13. принадлежит автомобиль Мазда 3 гос.№ №, что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации. Истец Варакин ФИО11 заключил с Ответчиком договор добровольного имущественного страхования, полис Т43 №73650110SY8 от 30.08.10 г. Страховая сумма составляет 420000 рублей. Страховая премия уплачена в полном объеме в сумме 53957,45 рублей. 10 апреля 2011 г. в 21-10 час. На ул.Западный бульвар,13 в г.Ульяновске Варакин ФИО11., управляя автомобилем Мазда 3 гос.№ № на основании генеральной доверенности, выданной Савкиным ФИО13 не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Фольксваген Пассат гос. №№,принадлежащий Фаизову ФИО26., под управлением Бузаева ФИО20 совершил наезд на него. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, сторонами в суде не оспариваются. По факту повреждения автомобиля истец в установленном законом порядке обратился в ОАО СК «<данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала данный случай страховым, и выплатила Варакину ФИО11. сумму ущерба в размере 206392 руб.05 коп. Истец, не согласившись с указанной оценкой ущерба, обратился к ИП Логиновой О.П., заключил с ней договор на оказание услуг по оценке ущерба, оплатив указанные услуги в размере 4120 руб., что подтверждается договором, квитанцией. Согласно подготовленному ИП Логиновой отчету размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 гос.№ № без учета износа составила 302668 руб., с учетом износа 208645 руб.32 коп. Поскольку между стонами возник спор относительно размера ущерба, в рамках рассматриваемого спора судом была проведена судебная автотехническая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО «Гарант-Экспертиза», выводы которого сторонами не оспариваются, в результате ДТП от 10.04.2011г. исходя из условий, предусмотренных Правилами страхования (стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет более 75% стоимости автомобиля), принимая во внимание акт осмотра ИП Логиновой О.П. от 13.04.2011 г., акт осмотра ООО «Автоэкспертиза» № 280, фотоматериалы, имела место конструктивная гибель автомобиля истца Мазда 3 гос.№ №. С учетом ответа на вопрос №1, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 3 гос. № № без учета износа в ценах на день проведения экспертизы составляет: 469 341,39 руб. Доаварийная рыночная стоимость автомобиля Мазда 3 гос. № № составляет: 408 000 руб. рублей. Стоимость годных остатков в ценах на день проведения экспертизы составляет: 169 600,00 руб. Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества. В соответствии со ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, т.е. страхователь должен находиться в добросовестном неведении относительно наступления этого события. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования могут быть предусмотрены только законом. Как следует из договора страхования, Правил страхования, по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «ущерб», или «КАСКО». В соответствии с условиями договора предусмотрена выплата страхового возмещения без учета износа, франшиза не предусмотрена. Согласно п.8.1.6 Правил расчет суммы, подлежащей возмещению по рискам «Ущерб», «Пожар» (полная или «конструктивная гибель») и «Угон», осуществляется с учетом амортизационного износа. Процент амортизационного износа начисляется с даты заключения договора страхования по дату наступления страхового случая, исходя из годовых нормативов амортизационного износа пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) к сроку действия договора страхования. За год амортизационный износ начисляется на ТС и ДО в следующих размерах: а) Для легковых ТС иностранного производства со сроком эксплуатации: до одного года на дату заключения договора страхования - в размере 18 % за один год. более одного года на дату заключения договора страхования - в размере 13 % за один год. б) Для легковых ТС отечественного производства, грузовых ТС, автобусов, специальной техники, сельскохозяйственной техники вне зависимости от сроков эксплуатации на дату заключения договора страхования -15 % за один год. в) Для микроавтобусов, малолитражных грузовых ТС (фургоны на их базе, прицепов и полуприцепов со сроком эксплуатации: до одного года на дату заключения договора страхования - в размере 28 % за один год. более одного года на дату заключения договора страхования - в размере 16 % за один год. г) Для ДО вне зависимости от сроков эксплуатации на дату заключения договора страхования - 20 % за один год. Из материалов дела следует, что договор страхования был заключен 30.08.10 г. сроком действия с 31.08.10 г. по 30.08.11 г., объектом страхования является автомобиль Мазда 3 гос. № X 421 ВМ 73, 2005 года выпуска. Страховая сумма по договору составляет 420000 руб. В соответствии с Правилами страхования, на условиях которорых истец заключил с ответчиком договор страхования, «Конструктивная гибель» - повреждение частей застрахованного ТС и/или дополнительного оборудования, при котором затраты на их восстановление равны или превышают 75 % страховой стоимости застрахованного ТС и/или дополнительного оборудования, определенной на дату заключения договора страхования. Следовательно, принимая во внимание результаты экспертизы ООО «Гарант-Экспертиза», расчет суммы, подлежащей возмещению по риску «Ущерб» будет выглядеть следующим образом. На момент ДТП с даты заключения договора прошло 222 дня., следовательно, процент амортизационного износа автомобиля составил: (222:365х13%)=0,08 или 8%, а в денежном выражении, исходя из страховой суммы указанной, в договоре страхования, 420000 руб. х 8%=33600 руб. Согласно п. 8.1.8. Правил страхования при наступлении события, квалифицированного как страховой случай по рискам «Ущерб», «Пожар», приведшим к «конструктивной гибели» ТС, выплата страхового возмещения может осуществляться по соглашению Сторон договора страхования, в следующих вариантах: 8.1.8.1. ТС остаётся в собственности страхователя: При этом Страховщик осуществляет страховую выплату в размере страховой суммы, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом: суммы амортизационного износа ТС и ДО; рыночной стоимости ТС в поврежденном состоянии, определённой путём проведения независимой экспертизы поврежденного ТС; стоимости восстановительного ремонта повреждений выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте осмотра предстраховой экспертизы; ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме) предусмотренной договором страхования франшизы; неуплаченного на дату страхового случая очередного страхового взноса (взносов, премий). 8.1.8.2. Страхователь передает ТС Страховщику: При этом Страховщик осуществляет страховую выплату в размере страховой суммы амортизационного износа ТС и ДО; стоимости восстановительного ремонта повреждений выявленных при осмотре ТС и зафиксированных в акте осмотра предстраховой экспертизы; ранее произведенных выплат (при агрегатной страховой сумме) предусмотренной договором страхования франшизы; неуплаченного на дату страхового случая очередного страхового взноса (взносов, премий). Обязательным условием для получения страхового возмещения в этом варианте является заключение между Страхователем и Страховщиком письменного соглашения об отказе Страхователя от права собственности на ТС в пользу Страховщика, с предварительным снятием ТС с учета в органах ГИБДД. Если Страхователь не является собственником ТС, то для заключения данного соглашения необходимо предоставление соответствующей доверенности, удостоверенной нотариально. «Амортизационный износ» - эксплуатационный износ застрахованного ТС за период действия договора страхования рассчитываемый Страховщиком в соответствии с настоящими Правилами и применяемый при расчете суммы страхового возмещения по рискам «Угон», «Ущерб», «Пожар», включая «конструктивную гибель». Из материалов дела следует, что истец выбрал способ возмещения, предусмотренный п.8.1.8.1 Правил (л.д. 34, 35). Страховое возмещение в данном случае составляет: 420000 руб. (страховая сумма) – 169600 руб. (стоимость годных остатков)- 33600 руб. (сумма амортизационного износа) = 216800 руб. Выплата страхового возмещения была произведена в размере 206392 руб. 05 ко<адрес> возмещения ущерба в полном объеме ответчиком суду не представлено. Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере: 216800 руб. - 206392 руб. 05 коп. = 10407 руб.95 коп. + 4120 руб. (расходы по оценке ущерба – п.8.1.3.2 Правил), всего в счет возмещения ущерба 14527 руб. 95 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию по оплате госпошлины в сумме 581 руб.12 коп. Расходы по оформлению доверенности и на оплату услуг представителя не могут быть возмещены истцу, поскольку указанные расходы были понесены 3 лицом Савкиным ФИО13 доверенность на представителя истца Варакина ФИО11. в материалы дела не представлена, представитель истца в деле не участвовал. Поскольку расходы по проведению экспертизы были возложены судом на ответчика, но до настоящего времени им не оплачены, принимая во внимание ходатайство ООО «Гарант-Экспертиза», в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в сумме 15050 руб. 00 коп., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, исходя из первоначально заявленных требований: с ответчика – 2177 руб. 74 коп., с истца – 12872 руб.26 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Варакина ФИО11 к Открытому акционерному обществу Страховая компания «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Варакина ФИО11 страховое возмещение в размере 14527 руб. 95 коп., расходы по госпошлине в сумме 581 руб.12 коп., в остальной части иска – отказать. Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 2177 руб. 74 коп. Взыскать с Варакина ФИО11 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Экспертиза» расходы по проведению экспертизы в сумме 12872 руб.26 коп.
суммы, действующей на дату наступления страхового случая, за вычетом: