Дело № 2-7527/11 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 ноября 2011 г. г.Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Тютькиной З.А., при секретаре Зиганшиной Э.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халеева ФИО6 к Кудряшову ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов, у с т а н о в и л : Халеев ФИО6. обратился в суд с иском к Кудряшову ФИО7 о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивировал тем, что 28 июля 2009 года Кудряшов ФИО7 взял в долг у Халеева ФИО6 денежные средства в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, указанное обязательство было подтверждено распиской Кудряшова ФИО7 от 28.07.2009 г. В период с сентября 2009 г. по ноябрь 2009 г. по указанной расписке было возвращено лишь 27 000 (двадцать семь тысяч) рублей. Однако по настоящее время денежные средства по расписке в размере 203000 (двести три тысячи) рублей возвращены не были, таким образом, ответчик обязательство по возврату долга не исполнил. В расписке, Кудряшов ФИО7, обязался вернуть сумму займа в срок до 01.10.2009 года, таким образом, период просрочки необходимо считать с указанной даты. Согласно со ст. 393 указанного закона, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 29 августа 2011 года между Халеевым ФИО6 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор правового сопровождения № 111П-49 по представлению интересов Халеева ФИО6 по делу о возврате денежных средств по расписке от 28.07.2009 г. на сумму 40000 (сорок тысяч) рублей. Считает указанную сумму убытками, согласно ст. 393 ГК РФ, которая подлежит возмещению Кудряшовым ФИО7. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент обращения составляет - 32983 (тридцать две тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля. От возвращения денег ответчик уклоняется. Истец просил суд взыскать с ответчика Кудряшова ФИО7 долг по договору займа в размере 203000 (двести три тысячи) рублей, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 32983 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25%, расходы по госпошлине в сумме 5960 руб., расходы по оплате юридической помощи 40000 руб. В судебном заседании истец и его представители не участвовали, просили дело рассмотреть без их участия. Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации о слушании дела. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу, что разъяснено сторонам. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег. Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Судом установлено, что 28 июля 2009 года Кудряшов ФИО7 взял в долг у Халеева ФИО6. денежные средства в размере 230000 (двести тридцать тысяч) рублей, обязался вернуть указанную сумму в срок до 01.10.09 г., погашая частями: 18.08.09 г., 29.09.09 г. по 76600 руб., что подтверждается распиской от 28.07.2009 г. В период с сентября 2009 г. по ноябрь 2009 г. по указанной расписке было возвращено лишь 27000 рублей, оставшаяся сумма в размере 203000 руб. не возвращена до настоящего времени. Истец, подтверждая свои требования, ссылается на расписку, выданную ему ответчиком в подтверждение полученной суммы и обязательства возвратить полученную сумму в установленный срок. По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. Таким образом, факт погашения задолженности перед истцом ответчиком в суде не доказан. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Учитывая заявленные требования, сумма основного долга в размере 203000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Требования истца о взыскании процентов суд также находит правомерными. Так, в силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Ответчик обязался вернуть долг до 01.10.09 г., следовательно, с 01.09.09 г. на сумму долга подлежат начислению проценты, исходя из следующего расчета: 203000 руб. х 8,25% : 360 х 709 дней (с 01.10.09 г. по 19.09.11 г.) = 32983 руб.27 коп. Указанная сумма процентов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В соответствии со ст.98 Гражданского Процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 5960 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая небольшую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу при подготовке дела к судебному разбирательству, а также то, что ни один из представителей истца не участвовал в судебном заседании, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение затрат на оплату услуг представителя 4000 рублей. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Халеева ФИО6 к Кудряшову ФИО7 о взыскании суммы долга, процентов удовлетворить. Взыскать с Кудряшову ФИО7 в пользу Халеева ФИО6 сумму долга в размере 203000 руб.00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.09 г. по 19.09.11 г. в сумме 32983 руб. 27 коп, расходы по госпошлине в размере 5960 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя 4000 руб.00 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья - З.А. Тютькина