РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-6995/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сергеевой Л.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева Л.В. обратилась к ООО «Росгосстрах» с иском о взыскании страховой выплаты в сумме 61395 руб. 10 коп., расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме 2000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается следующее.

Сергеевой Л.В. на праве собственности принадлежит автомобиль OPEL CORSA, регистрационный знак №, <адрес> года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ в 19-20 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Карпов А.А., управляя автомобилем ВАЗ 2108 №, нарушил п.п. 13.9 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем истца, в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства под управлением виновного водителя Карпова А.А. застрахован в ООО «Росгосстрах» (полис ОСАГО ВВВ №).

Белов К.А., действуя по поручению в интересах и за счет истца в установленные сроки обратился в страховую компанию. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес Белова К.А. отказ в страховой выплате на основании того, что страховщик причинителя вреда не представил на осмотр транспортное средство, что влечет за собой невозможность установления страховщиков действительных обстоятельств события, имеющего признаки страхового случая, является существенным нарушением обязательств, принятых на себя страхователем по заключенному договору ОСАГО.

Истец считает, что представила ответчику доказательства, позволяющие установить факт наступления страхового случая и определить размер ущерба.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 54 107 руб. 86 коп., величина УТС – 3950 руб. 10 коп. Расходы на оплату услуг оценщика составили 3 140 руб. 30 коп. Дополнительно истцом были понесены расходы по оплате услуги по отправлению телеграммы с приглашением ответчика на осмотр ТС в сумме 196 руб. 84 коп. Таким образом, сумма не возмещенного ущерба от ДТП составила 54 107,86 + 3 950,1+ 3 140,3 + 196,84 = 61 395 руб. 10 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Карпов А.А., Чулков И.В., Белов К.А..

Истец Сергеева Л.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения дела представитель истца Дмитриева О.Л. на исковых требованиях настаивала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении.

Третьи лица Карпов А.А., Чулков И.В., Белов К.А., извещенные о времени и месте судебного заседания на рассмотрения дела не явились, о причинах неявки суд не известили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав в заявлении, что исковые требования не признает, размер ущерба от ДТП не оспаривает.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Чулкову И.В., находившегося под управлением водителя Карпова А.А., и автомобиля OPEL CORSA, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу и под ее управлением.

Виновным в совершении данного ДТП является Карпов А.А., нарушивший п.п. 13.9 ПДД РФ, а именно: на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю истца, движущемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение.

Согласно свидетельству о регистрации собственником транспортного средства OPEL CORSA, государственный регистрационный знак № является Сергеева Л.В.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120 тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, гражданская ответственность собственника транспортного средства ВАЗ 2108, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия 08 августа была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с наступлением страхового случая у потерпевшей Сергеевой Л.В. возникло право на получение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства OPEL CORSA, государственный регистрационный знак №, (с учетом износа) составляет 54 107 руб. 86 коп., величина утраты товарной стоимости автомобиля – 3950 руб. 10 коп.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта и УТС в сумме 3140 руб. 30 коп., включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования, которые подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в сумме 196 руб. 84коп.

Исходя из этого, размер страхового возмещения составит 61395 руб. 10 коп. (54107,86 + 3950,10 + 3140,30 + 196,84).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4.1 которого стоимость услуг определена: 2000 руб. – за составление иска, 5000 руб. за представление интересов в суде, итого в сумме 7 000 руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб. за оплату юридических услуг.

С учетом требований разумности суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб., включая расходы истца по оплате услуг за составление иска, представление интересов истца в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2041 руб. 85 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6041 руб. 85 коп. (4000,00 + 2 041,85).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Сергеевой Л.В. страховую выплату в сумме 61395 руб. 10 коп., судебные расходы в сумме 6041 руб. 85 коп., а всего 67 436 (шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать шесть) руб. 95 коп.

В остальной части в иске отказать

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова