Дело № 2-7106/11

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2011 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Суслиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кропачевой О.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховых выплат,

УСТАНОВИЛ:

Кропачева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

Исковые требования мотивированы тем, что Кропачевой О. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Аурис, №, 2007 года выпуска. 05 февраля 2011 года в 12.25 часов на 2 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие двух автомобилей. Водитель Селянин Н. Ф., управляя а/м ВАЗ-21061 № нарушил п. 16.1 ПДД РФ - совершил столкновение с а/м истца под управлением водителя Кропачева М. В. Лицо, виновное в произошедшем ДТП и непосредственно причинившее вред Селянин Н.Ф., гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением виновного водителя застрахована в установленном законом порядке в ООО «Росгосстрах». В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и возместила стоимость восстановительного ремонта частично, в размере 41 366,18 руб. Истцом проведена независимая экспертиза. Согласно отчёта № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 84598,19 рублей, величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составила 4 322 руб. За проведение экспертиз было оплачено 6 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика 43 232,01 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, 4 322 руб. в счет УТС; 6 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта и УТС; 3 000 руб. в счет расходов за составление искового заявления; 4 000 руб. в счет оплаты услуг представителя; 1 806,62 руб. в счет госпошлины.

В судебном заседании истица не присутствовала, просила гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил.

Третьи лица, Кропачев М.В., Селянин Н.Ф., в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.

Суд, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Кропачевой О. А. на праве собственности принадлежит автомобиль Тойота Аурис, №, 2007 года выпуска.

05 февраля 2011 года в 12.25 часов на 2 км автодороги <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие двух автомобилей. Водитель Селянин Н. Ф., управляя а/м ВАЗ-21061 № нарушил п. 16.1 ПДД РФ - совершил столкновение с а/м истца под управлением водителя Кропачева М. В.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением виновного водителя застрахована в ООО «Росгосстрах».

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем и возместила стоимость восстановительного ремонта частично, в размере 41 366,18 руб.

Согласно отчёта №, составленного ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 84 598,19 рублей, величина утраты товарной стоимости поврежденного автомобиля составила 4 322 руб. За проведение экспертиз было оплачено 6 000 рублей.

Ответчиком данный отчет оспорен не был, оснований не доверять указанному отчету суд не усматривает, поскольку оценщик имеет необходимую квалификацию и образование.

В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

В соответствии с п. 64 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (ред. от 06.10.2011) "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); расходы на оплату работ по ремонту; если поврежденное имущество не является транспортным средством - расходы по доставке материалов и запасных частей к месту ремонта, расходы по доставке имущества к месту ремонта и обратно, расходы по доставке ремонтных бригад к месту ремонта и обратно.

Итого, в пользу истицы подлежит взысканию с ответчика стоимость материального ущерба в сумме 53554 рубля 01 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенному иску в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1806 рублей 62 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в сумме 4000 рублей.

На основании ст.ст. 233,237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО Р Е Ш И Л :

Иск Кропачевой О.А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кропачевой О.А. сумму причиненного материального ущерба 53554 рубля 01 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1806 рублей 62 копейки, расходы по оплате услуг представителя 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л. Н. Матвеева.