РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 2-7139/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы дела по иску Мусина Н.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» (ООО «СГ Компаньон») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Мусин Н.К. обратился в суд с иском к ООО «СГ Компаньон» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 146895 руб. 06 коп., утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 11800 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 4384 руб. 84 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 4463 руб. 40 коп. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 20 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого застрахованный автомобиль истца Ниссан Тиида, рег.знак № получил механические повреждения. Ответчик выплатил страховое возмещение в размере 25389 руб. 28 коп. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец провел независимую экспертизу, согласно заключению которой, сумма ущерба составляет 172374 руб. 34 коп., УТС составляет 11800 руб. Истец понес убытки по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 2000 руб. 00 коп., по оценке УТС в размере 2000 руб. 00 коп., на отправление телеграммы в сумме 384 руб. 84 коп., а всего на сумму 4834 руб. 84 коп. Ответчиком нарушены права истца на полное возмещение ущерба. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО «Росгосстрах», ЗАО «ЮниКредитБанк». Истец Мусин Н.К., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился. В судебном заседании представитель истца Османов О.И. уменьшил размер исковых требований в части взыскания восстановительного ремонта транспортного средства, в остальной части поддержал иск в полном объеме, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика к ООО «СГ Компаньон» Петрунина Н.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явилась. Будучи опрошена в предварительном судебном заседании возражений против уменьшенных исковых требований не высказала, просила обязать истца передать страховщику детали транспортного средства, подлежащие замене. Представители ООО «Росгосстрах», ЗАО «ЮниКредитБанк» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. По полису комбинированного страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Мусин Н.К. заключил с ООО «СГ Компаньон» договор страхования транспортного средства Ниссан Тиида,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по риску Автокаско на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 541592 руб. 00 коп. Выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» (полная конструктивная гибель) является ЗАО «ЮниКредитБанк». Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю были причинены повреждения, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ему должно быть выплачено страховое возмещение. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Тиида, рег.знак С 846 ЕВ72 (без учета износа) составляет 172374 руб. 34 коп., согласно отчету № утрата товарной стоимости составляет 11800 руб. По акту о страховом случае от 15 августа 2011 г. истцу выплачено страховое возмещение в размере 25389 руб. 28 коп. В силу ст. 3 Закона «Об организации страхового дела в РФ» целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты. В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат включению расходы по проведению оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и определению утраты товарной стоимости в общей сумме 4000 руб., почтовые расходы в сумме 384 руб. 84 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем стоимость восстановительного ремонта в размере 141000 руб. 00коп. Исходя из этого, размер страхового возмещения составит 157184 руб. 84 коп. (141000,00 + 11800,00 + 4000,00 + 384,84). В целях исключения неосновательного обогащения со стороны истца следующие детали транспортного средства: жалюзи радиатора, фара левая, фара правая, лобовое стекло, молдинг ветрового стекла,3-уг стекло пер.л., конденсатор, подлежащие замене, подлежат передаче страховщику после выплаты страхового возмещения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4299 руб. 68 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» в пользу Мусина Н.К. страховое возмещение в сумме 157184 руб. 84 коп., судебные расходы в сумме 4299 руб. 68 коп., а всего 161484 (сто шестьдесят одну тысячу четыреста восемьдесят четыре) руб. 52 коп. Обязать Мусина Н.К. после получения страхового возмещения передать Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Группа «Компаньон» следующие поврежденные детали застрахованного транспортного средства Ниссан Тиида: жалюзи радиатора, фара левая, фара правая, лобовое стекло, молдинг ветрового стекла,3-уг стекло пер.л. конденсатор. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
27 октября 2011 г. г. Ульяновск