Дело № 2 –7135/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 октября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Суслиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулейманова М.Д. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Сулейманов М.Д. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС». Исковые требования мотивированы тем, что Сулейманову М.Д. на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак №. 21 августа 2011 г. около 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной истца и автомашиной ГАЗ 322132, государственный номер Н 123 АУ 73, находящейся под управлением Глушенкова Н.А.. В результате ДТП автомашине истца были причинены механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан водитель Глушенков Н.А., что подтверждается справкой о ДТП от 21.08.2011 г. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в ЗАО «Макс» (страховой полис ВВВ № Страховая компания виновника признала указанное ДТП страховым случаем, возместив истцу сумму страхового возмещения в размере 7 106, 00 руб. Истцом была проведена независимая экспертиза в ООО «Городской центр экспертиз ФИО10 определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля пострадавшего в результате ДТП, о чем он заблаговременно известил страховую компанию телеграммой. Согласно отчёту № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Городской центр экспертиз «ФИО11 стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составила 61 087, 92 руб. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истцом было уплачено 5 000 руб. Согласно отчету об оценке № от 30 августа 2011 года ООО «ФИО12, стоимость величины УТС автомашины истца составляет 3 235, 00 руб. За подготовку отчета об определении величины УТС истцом было уплачено 5 000 руб. Кроме того, истцом были понесены следующие расходы: 2 000 руб. в счет расходов по составлению искового заявления; 8 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя; 2 216, 51 руб. в счет оплаты государственной пошлины; 199, 26 руб. в счет оплаты почтовых услуг. Просил взыскать 53981,92 руб. в счет не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта; 3235руб. в счет УТС; 5 000 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта; 5 000 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта по определению величины УТС; 2 000 руб. в счет расходов по составлению искового заявления; 8 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя; 2 216, 51 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины; 199, 26 руб. в счет оплаты почтовых услуг.

В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела. Истец просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать 50481 рубль 92 коп. в счет не возмещенной части стоимости восстановительного ремонта; 5 000 руб. в счет расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта; 2 000 руб. в счет расходов по составлению искового заявления; 8 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя; расходы по оплате государственной пошлины; 199, 26 руб. в счет оплаты почтовых услуг.

Представитель ответчика в судебном заседании не присутствовал. Ранее в судебном заседании иск не признал, пояснил, что ЗАО «МАКС» не согласно со взысканием УТС, а также не согласно, что в отчете указано повреждение правого колпака, поскольку это не скрытое повреждение, однако повреждение колпака не было установлено при осмотре страховой компанией.

В судебном заседании представитель третьего лица, ОСАО «Россия», третьи лица, Глушенков Н.А., Нестеркин Ю.П., не присутствовали, о времени и месте слушания гражданского дела извещались.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административных материалов, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что автомашина Рено Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежит Сулейманову М.Д.

21 августа 2011 года в <адрес> водитель Глушенков Н.А., управляя автомашиной ГАЗ 322132, государственный регистрационный знак № при движении задним ходом совершил наезд на автомашину Рено Логан, государственный регистрационный знак №. В результате столкновения автомашины получили механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Глушенков Н.А., который нарушил п.п. 8.12 ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ЗАО «МАКС».

Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, ЗАО «МАКС» признало случай страховым и выплатило истцу 7105 рублей 20 копеек.

Согласно экспертному заключению № от 30 августа 2011 года, составленному ООО «ФИО13 установлена сумма материального ущерба 61087 рублей 92 копейки (с учетом износа), за проведение данного исследования было уплачено 5 000 рублей. за направление телеграмм на осмотр истцом оплачено 199 рублей 26 копеек.

В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ иск подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является ЗАО «МАКС», с которого следует взыскать в пользу истца 55681 рубль 18 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1870 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей, которые суд признает разумными, учитывая сложность гражданского дела, объем и качество выполненной представителем истца работы.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сулейманова М.Д. удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу Сулейманова М.Д. в возмещение материального ущерба 55681 рубль 18 копеек, возврат госпошлины 1870 рублей 44 копейки, расходы на представителя 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

Судья: Л.Н. Матвеева