РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-7094/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А.Ю, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Садыкова Н.Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Н.Д. обратился с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в сумме 257909 руб. 84 коп., расходов на составление искового заявления в сумме 2000 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 640 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в сумме 5779 руб. 10 коп.

В обоснование иска указывается, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Мицубиси LANCER, рег. знак №, 2005 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час.10мин. в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Каленков Ю.А., управляя автомобилем ГАЗ 2834, рег.знак №, принадлежащим Гриненко Е.Г., не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля истца, в результате чего совершил в ним столкновение. От удара автомобиль истца совершил столкновение с автомобилем Мицубиси LANCER, рег. знак №, принадлежащим Даминову Л.Ф.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства под управлением виновного водителя застрахован в ООО «Росгосстрах». Кроме того, гражданская ответственность дополнительно застрахована по договору добровольного страхования гражданской ответственности с суммой страхового покрытия 600000 руб. 00 коп.

В необходимые сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом случае, предоставив все необходимые документы.

Ответчик отказал в выплате страхового возмещения в связи с тем, что виновный водитель не предоставил свой автомобиль на осмотр.

Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю, в результате ДТП. Согласно заключению №, стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила 255620 руб. 26 коп. За проведение экспертизы и подготовку заключения было уплачено 2100 руб. Так же истцом были произведены расходы на отправку телеграммы с приглашением на осмотр поврежденного транспортного средства на сумму 189 руб. 58 коп. Общая сумма ущерба составила 257909 руб. 84 коп.

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Каленков Ю.А., Гриненко Е.Г., Даминов Л.Ф.

Истец Садыков Н.Д. просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Разина Т.Ю. уменьшила размер исковых требований и просила взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме 250000 руб. 00 коп., в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Милованов Д.Е., извещенный о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела не явился, будучи опрошен в предварительном судебном заседании, возражений против уменьшенных исковых требований не высказал.

Третьи лица Каленков Ю.А., Гриненко Е.Г., Даминов Л.Ф. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте судебного заседания извещались.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 10 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: ГАЗ 2834, рег.знак №, принадлежащего Гриненко Е.Г., под управлением Каленкова Ю.А.; Мицубиси LANCER, рег. знак №, принадлежащего истцу Садыкову Н.Д., под его управлением; Мицубиси LANCER, рег. знак №, принадлежащего Даминову Л.Ф., под его управлением.

Вина Каленкова Ю.А. в указанном дорожно-транспортном происшествии установлена вступившим в законную силу решением Ленинского района суда г. Ульяновска от 31 августа 2011 г. по иску Даминова Л.Ф. к ООО «Росгосстрах», в указанном деле участвовали стороны по настоящему делу и третьи лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно свидетельству о регистрации ТС собственником транспортного средства Мицубиси LANCER, рег. знак № является Садыков Н.Д.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства ГАЗ 2834, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ООО «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № и договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму 600000 руб., по полису установлена безусловная франшиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на дату заключения договора.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В связи с повреждением транспортного средства у потерпевшего Садыкова Н.Д. возникло право на поучение страховой выплаты.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно представленному истцом отчету № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси LANCER, рег. знак № (с учетом износа) составляет 255620 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В пользу истца подлежит взысканию заявленная его представителем сумма страхового возмещения в размере 250000 руб. 00 коп.

Общая сумма страховых выплат с учетом выплаченного второму потерпевшему в данном ДТП Даминову Л.В. страхового возмещения в сумме 129402 руб. 54 коп., и взысканной с ООО «Росгосстрах» в пользу Даминова Л.В. решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 31 августа 2011 г. страховой выплаты в сумме 220254 руб. 28 коп., не превышает страховую сумму установленную по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № и договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № № от ДД.ММ.ГГГГ (129202,54 + 220254,28 + 250000,00 =599710,28).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представляла Разина Т.Ю.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ; квитанцией об оплату услуг по указанному договору на сумму 12000 руб. 00 коп., справкой об уплате за удостоверение доверенности 640 руб. 00 коп.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 4000 руб.00коп., включая расходы на составление искового заявления, на представительство в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 5601 руб. 86 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 10241 руб. 86 коп. (4000,00 + 640,00 + 5601,86).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Садыкова Н.Д. страховую выплату в сумме 250000 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 10 241 руб. 86 коп., а всего 260241 (двести шестьдесят тысяч двести сорок один) руб. 86 коп.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова