Дело № 2-7265/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе: судьи Матвеевой Л.Н., при секретаре Суслиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киски В.П. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Киски В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что Киски В.П. на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак №. 03 августа 2011 г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ 21051, государственный регистрационный знак № под управлением Алешкина А.В., и принадлежащему Алешкину А.В., и ВАЗ 217030 государственный регистрационный знак № под управлением Киски В.В. и принадлежащему истцу. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алешкина А.В., который, управляя а/м ВАЗ 21051 государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с а/м ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу. Вина Алешкина А.В. подтверждается характером повреждений автомобилей и материалами дела. Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в страховой компании ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования. Истец обратился в ООО «ФИО9» для определения независимой технической экспертизы транспортного средства по ОСАГО. Экспертом ООО «Картал» был составлен отчет № К от 08.09.2011г. об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков, вследствие причинения вреда от использования транспортного средства в размере материального ущерба. Указанным отчетом определена стоимость восстановительного ремонта в сумме 47 945,95 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 4 000 руб. С указанным отчетом истец обратился в ООО «Росгосстрах» для выплаты причиненного ущерба. Истец полагает, что ООО «Росгосстрах» необоснованно и незаконно отказало в выплате стоимости восстановительного ремонта, чем нарушило его право на возмещение ущерба, причиненного ДТП. Истцом также была организована независимая экспертиза по определению утраты товарной стоимости в ООО «Картал». Согласно экспертному заключению № УК от 08.09.2011 г. размер УТС 6 844 рубля. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 4 000 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу Киски В.П. стоимость восстановительного ремонта в размере 47 945,95 рублей, возмещение суммы утраты товарной стоимости в размере 6 844 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4 000 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 088,81 рублей, расходы за составление искового заявления в сумме 2 500 рублей, расходы за представительские услуги в сумме 6 000 рублей, расходы за консультационные услуги в сумме 1 500 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 170,22 рублей. В судебном заседании истец не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела. Представитель истца в предварительном судебном заседании исковые требования уменьшил. Просил взыскать стоимость восстановительного ремонта 44 000 рублей, в остальной части оставил исковые требования без изменения. В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела, в предварительном судебном заседании иск не признал, пояснил, что в связи с уменьшением иска не ходатайствует о назначении по делу судебной экспертизы. Третьи лица, Алешкин А.В., Киски В.В., представитель третьего лица, ЗАО «РСТ», в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела. Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав представителя истицы, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему. В судебном порядке установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут в <адрес>, водитель Алешкин А.В., управляя автомашиной ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № при начале движения совершил столкновение в автомашиной ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак № Виновным в данном ДТП лицом является водитель Алешкин А.В., который нарушил п. 8.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.14 ч.1 КоАП ПФ. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО «Росгосстрах». Размер причиненного истцу ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта подтверждается отчетом № к ООО «КАРТАЛ». Размер УТС определен Отчетом № УК ООО «КАРТАЛ» и составляет 6844 рубля, стоимость по составлению отчета 4000 рублей. В соответствии со ст. 196 ч.3 ГПК РФ в пределах заявленного иска подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта в сумме 44 000 рублей, стоимость досудебной оценки 4000 рублей, а всего 80310 рублей 95 копеек, размер УТС 6844 рубля и стоимость составления отчета 4000 рублей. Также за отправку телеграмм на осмотр транспортного средства следует взыскать стоимость телеграмм 170 рублей 22 копейки. Итого, размер ущерба, заявляемый истцом и подлежащий взысканию, составит 59014 рублей 22 копейки. Истец обратился в ООО «Росгосстрах» за получением страховой выплаты, однако ответчик оплату истцу не произвел. В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона). В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию 59014 рублей 22 копейки - сумма страхового возмещения. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенному иску в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в сумме 1970 рублей 43 копейки. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в сумме 4000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Киски В.П. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Киски В.П. в возмещение ущерба 59014 рублей 22 копейки, расходы по оплате услуг представителя 4000 рублей, оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1970 рублей 43 копейки. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд города Ульяновска. Судья Ленинского районного суда Г. Ульяновска: Л.Н. Матвеева