РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-6884/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., с участием помощника прокурора Ленинского района г. Ульяновска Карабанова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Д.Ю. к Открытому акционерному обществу «Государственная страховая компания «Югория» (ОАО «ГСК «Югория») о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Д.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «ГСК «Югория» о взыскании утраченного заработка в сумме 240000 руб. 00 коп., расходов, вызванных повреждением здоровья, в сумме 25000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истец получил телесные повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Гаранин Д.Н., управлявший автомобилем ВАЗ 2108, рег.знак №. Приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска Гаранин Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия причинен вред здоровью истца, по настоящее время истец проходит лечение.

На оплату медицинских услуг, приобретение изделий и услуг медицинского назначения истцом израсходовано 25000 руб., а именно на приобретение комплекта имплантантов для остеосинтеза.

В период нахождения на лечении истец лишился заработной платы в размере 240000 руб. за период с сентября 2009 г. по сентябрь 2011 г., так как из-за полученных в дорожно-транспортном происшествии травм был вынужден уволиться с работы.

Гражданская ответственность виновника ДТП Гаранина Д.Н. застрахована в ОАО «ГСК «Югория».

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Гаранин Д.Н., Шевкина П.Н., Суслов О.А.

Истец Борисов Д.Ю. на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Пысенкову А.И.

В судебном заседании представитель истца Пысенков А.И. поддержал иск, пояснив, что до получения травмы в дорожно-транспортном происшествии, истец постоянного места работы не имел, работал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без оформления трудового договора подсобным рабочим с окладом 10000 руб. в месяц.

Представитель ответчика Глазова И.В. возразила против удовлетворения требований истца о взыскании расходов на лечение в размере 25000 руб., пояснив, что в материалах уголовного дела имеется расписка о получении истцом от Гаранина Д.Н. на лечение суммы 100000 руб., кроме того, страховщику не были представлены подлинники документов, подтверждающих расходы на лечение.

Третьи лица Гаранин Д.Н., Шевкина П.Н., Суслов О.А. на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав представителей истца и ответчика, прокурора, считающего исковые требования в части взыскания утраченного заработка обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ, Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вступившим в законную силу приговором Заволжского районного суда г. Ульяновска от 10 февраля 2010 г. установлена вина Гаранина Д.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 15 мин. Гаранин Д.Н., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 2108, рег.знак №, двигаясь <адрес> <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> нарушил правила безопасности движения, допустил наезд на автомобиль ВАЗ 21102, рег.знак № под управлением Суслова О.В., результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ 21102 Борисову Д.Ю. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы от № от ДД.ММ.ГГГГ Борисовым Д.Ю. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ были получены следующие телеснее повреждения: закрытый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети со смещением, закрытый перелом левой малоберцовой кости в средней трети со смещением, закрытый перелом внутренней лодыжки левой голени со смещением, ссадина в области левого голеностопного сустава.

В настоящее время у Борисова Б.Ю. имеются следующие последствия указанных телесных повреждений: консолидированные (сросшиеся) переломы левой большеберцовой кости в нижней трети, левой малоберцовой кости в средней трети, внутренней лодыжки левой голени фиксированные металлоконструкцией, без нарушения функции левой нижней конечности.

Согласно представленным медицинским документам Борисов Д.Ю. на период с момента получения травмы до окончания лечения (с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) был нетрудоспособен, при этом утрата трудоспособности составляла 100%. После окончания лечения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время утраты трудоспособности у гр. Борисова Д.Ю. не имеется.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 2108, рег.знак № Гаранина Д.Г. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису серии ВВВ №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21102, рег.знак Н 327 ВН 73 Шевкиной П.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ так же была застрахована ОАО «ГСК «Югория» по страховому полису серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования.

В соответствии с п. 49 Правил, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1085, 1086 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

В пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в указанный период утрата трудоспособности истца составляла 100%.

Решением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 23 июля 2010 г. установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ истец работал в качестве подсобного рабочего у <данные изъяты> с окладом 10000 руб.

Таким образом, истец определенно мог иметь среднемесячный заработок в указанном размере, иные сведения о заработке (доходах) истца до повреждения здоровья в результате ДТП отсутствуют.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 мес.) утраченный заработок составляет 140000 руб. (10000 х 14).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (29 дней) утраченный заработок составляет 9666 руб. 66 коп. (10000 : 30 х 29 ).

Общая сумма утраченного заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 149666 руб. 67 коп. (140000,00 + 9666,67), указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

В иске в части взыскания расходов на приобретение комплекта имплантантов для остеосинтеза в размере 25000 руб. 00 коп. по договору от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отказать, поскольку согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Борисов Д.Ю. получил от родителей Гаранина Д.Н. 70 000 руб. на лечение, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ также на лечение получил 30000 руб.

Кроме того, подлинники документов, подтверждающих расходы самого истца на приобретение имплантантов для остеосинтеза, ни страховщику, ни суду не представлены.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истца в суде по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представлял Пысенков А.И.

Судебные расходы истца подтверждаются договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплату услуг по указанному договору на сумму 10 000 руб. 00 коп.

С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 5000 руб.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 4193 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

Определением суда от 6 октября 2011 г. оплата судебно-медицинской экспертизы возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена, расходы на проведение экспертизы в сумме 4554 руб. подлежат взысканию в ответчика в пользу <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу Борисова Д.Ю. утраченный заработок в сумме 149666 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб. 00 коп., а всего 154666 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть) руб. 67 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 4193 (четыре тысячи сто девяносто три) руб. 33 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 4554 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дня со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова