РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 октября 2011 г. г. Ульяновск Дело № 2-6886/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Барышева А.В. к Открытому акционерному обществу «Страховая Группа МСК» (ОАО «СГ МСК») о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Барышев А.В. обратился к ОАО «СГ МСК» с иском о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 96652 руб. 00 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 3150 руб. В обосновании иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 30 мин. на <адрес> из выезда <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомашиной истца и автомашиной ГАЗ 33023, рег.знак № под управлением Сницеренко В.Ф., который при перестроении на большой скорости допустил столкновение с автомобилем истца, двигавшимся в попутном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомашинам были причинены значительные механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Сницеренко В.Ф., риск гражданской ответственности которого застрахован в ОАО «СГ «МСК» по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельца средства на страховую сумму 300000 руб. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП, предоставил автомобиль на осмотр. Данное ДТП ответчик признал страховым случаем и выплатил стоимость восстановительного ремонта в размере 203348 руб. Истец полагает, что ответчик необоснованно уменьшил размер страхового возмещения. Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 278607 руб. 78 коп., величина УТС составляет 44737 руб. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Снициренко В.Ф., Петровский А.А., ОСАО «Россия». В судебном заседании истец Барышев А.В. поддержал иск, обосновав его обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Ответчик ОАО «СГ МСК» извещенный о времени и месте судебного заседания, представителя для участи в рассмотрении дела не направил. Третьи лица Сницеренко В.Ф., Петровский А.А., извещались о времени и месте судебного разбирательства, на рассмотрение дела не явились. В соответствии с ч.3, 4 ст. 167, ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам. Выслушав истца, изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему. В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, 10 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ГАЗ 33023, рег.знак №, принадлежащего Петровскому А.А., под управлением, Сницеренко В.Ф., и транспортного средства Вольво S 60, рег.знак №, принадлежащего Барышеву А.В., под его управлением. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сницеренко В.Ф., который нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства истца, которая позволила бы избежать столкновения, совершил столкновение. По данному факту постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Сницеренко В.Ф. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с ч. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 33023, рег.знак № на момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ была застрахована ОАО «СГ МСК» по страховому полису ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и полису № № добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на страховую сумму 300000 руб. со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрена безусловная франшиза в размере страховой суммы и лимитов возмещения, установленных ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В связи с наступлением страхового случая у потерпевшего Барышева А.В. возникло право на получение страховой выплаты. В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплутационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений, защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Поэтому утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной стоимости) вследствие снижения потребительских качеств, относится к реальному ущербу и должна учитываться при определении размера страховой выплаты. Согласно экспертному заключению <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства VOLVO S60, рег.знак № (с учетом износа) составляет 278607 руб. 78 коп. Согласно заключению №УТС от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости транспортного средства составляет 44737 руб. 00 коп. Оснований не доверять данным заключениям, у суда не имеется, доказательства иного размера ущерба ответчиком не представлены. С учетом произведенной выплаты в размере 203348 руб. 00 коп. в пользу истца необходимо взыскать страховую выплату в сумме 96652 руб. 00 коп. (300000,00 – 203348,00), включая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 75259 руб. 78 коп., утрату товарной стоимости транспортного средства в сумме 21392 руб. 22 коп., В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 3099 руб. 56 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в пользу Барышева А.В. страховую выплату в сумме 96652 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 3099 руб. 56 коп., а всего 99751 (девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят один) руб. 56 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова