РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Дело № 2-6679/11 Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Навматуллиной Г.А. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Мегарусс-Д» (ЗАО СК «Мегарусс-д») о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Навматуллина Г.А. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Мегарусс-Д» о взыскании страхового возмещения в размере 222945 руб. 00 коп., включая стоимость восстановительного ремонта в сумме 218945 руб. 00 коп., расходы на производство экспертизы в сумме 4000 руб.; взыскании судебных расходов на юридические услуги в сумме 5150 руб. 00 коп., на уплату государственной пошлины. В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, рег.знак №, принадлежащего истцу на праве собственности. Транспортное средство застраховано от рисков «Ущерб», «Хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховая сумма по договору составляет 550000 руб. ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин. в <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля, принадлежащего истцу, под управлением Хасанова Ф.С., и автомобиля Рено Логан, рег.знак №, под управлением Тимаева И.Р. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ульяновский филиал ЗАО СК «Мегарусс-Д» с заявлением о наступлении страхового события, представив все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового события, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы. Но ответчик до настоящего времени свои обязательства по договору не исполнил, выплату страхового возмещения не произвел. Истец вынужден был обратиться за услугами к независимому эксперту для определения размера восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно заключению №, составленному <данные изъяты>., стоимость восстановительного ремонта составила 218945 руб. 00 коп. К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Хасанов Ф.С., Тимаев И.Р., ЗАО «Поволжский страховой альянс», ОСАО «Россия». Истец на Навматуллина Г.А. на рассмотрение дела не явилась, доверила представлять свои интересы Еремину С.А. В ходе рассмотрения дела в соответствии с экспертным заключением представитель истца увеличил размер исковых требований и просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта в размере 230763 руб. 94 коп., расходы на производство экспертизы в сумме 4000 руб., судебные расходы, иск обосновал обстоятельствами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика Терновых Е.А. иск не признала, не согласившись с экспертным заключением, считает, что повреждения на автомобиле истца не соответствуют повреждениям на автомобиле второго участника ДТП Рено Логан, который имеет незначительные повреждения. Третьи лица Хасанов Ф.С., Тимаев И.Р., представители ЗАО «Поволжский страховой альянс», ОСАО «Россия» на рассмотрение дела не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. По полису № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь Навматуллина Г.А. заключила с ЗАО СК «Мегарусс-Д») договор страхования транспортного средства Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак №,по рискам «Угон», «Хищение» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Договором установлена страховая сумма в размере 550000 руб. 00 коп. Условием возмещения ущерба, причиненного застрахованному ТС является расчет калькуляции без учета износа. Факт дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю были причинены повреждения, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в соответствии с договором страхования в связи с повреждением имущества истца в результате дорожно-транспортного происшествия ему должно быть выплачено страховое возмещение. По ходатайству представителя ответчика по делу назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения повреждения автомобиля Форд Фокус, рег.знак №, зафиксированные в актах осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также на имеющихся фотоизображениях, с технической точки зрения, могли быть образованы при представленных обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ1 г. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, 2008 года выпуска, рег.знак №, по устранению повреждений, которые с технической точки зрения, могли быть получены при представленных обстоятельствах происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание акты осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, а также на имеющиеся фотоматериалы, в ценах по состоянию на день проведения экспертизы, без учета износа составляет – 230763 руб. 94 коп. Суд полностью доверяет экспертному заключению, поскольку эксперт обладает специальными познаниями, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Будучи опрошен в судебном заседании, эксперт <данные изъяты> полностью подтвердил свое заключение. Пояснив, что, он также проводил исследование повреждений автомобиля Рено Логан, рег.знак №, который имеет скрытые повреждения, отсутствие видимых повреждений вызвано тем, что основной удар пришел на бампер - пластиковую деталь, который после деформации принял исходное положение. В состав убытков, подлежащих возмещению в связи со страховым случаем, подлежат взысканию расходы по проведению досудебной оценки стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 4000 руб. Размер страхового возмещения составит 234763 руб. 94 коп. (230763,94 + 4000). В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 5000 руб. С учетом требований разумности суд считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб., включая расходы на составление искового заявления, представительство в суде. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 5547 руб. 64 коп. Общая сумма, подлежащих взысканию в пользу истца судебных расходов, составит 9547 руб. 64 коп. (4000,00 + 5547,64). Оплата судебной автотовароведческой экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена, сумма в размере 22040 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу экспертного учреждения – <данные изъяты> На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу Навматуллиной Г.А. страховое возмещение в сумме 234763 руб. 94 коп., судебные расходы в сумме 9547 руб. 64 коп., а всего 244311 (двести сорок четыре тысячи триста одиннадцать) руб. 58 коп. В остальной части в иске отказать. Взыскать с Закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 22040 (двадцать две тысячи сорок) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дня со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья Т.Н. Давыдова
3 ноября 2011 г. г. Ульяновск