Дело № 2-7359/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Суслиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравчук С.М. к ООО «Росгосстрах» о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Кравчук С.М. обратилась в суд с иском о взыскании убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указала, что 05 сентября 2011 года в 14 час. 00 мин. в <адрес>, на <адрес>, возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением Жихарева А.П., и а/м Хендай Гетс, государственный регистрационный знак №, под управлением Кравчук Е.В., и принадлежащее истцу на праве собственности. Согласно административному материалу виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства ВАЗ 21093, так как он нарушил п.п. 8.12 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность Жихарева А.П. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ №). По факту произошедшего ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом были предоставлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки) с целью определения обстоятельств страхового события и стоимости материального ущерба, согласно п. 44, 45, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от 07.05.2003г. До настоящего времени ответчик выплату страхового возмещения не производил. Истец обратился в независимую оценочную организацию для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного в ДТП транспортного средства. Согласно заключению № об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, составленного ИП ФИО5, размер материального ущерба составляет 43 403 руб. 78 коп., стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 2 000 руб. 00 коп. Также, в результате наступившего ДТП, автомобиль получил утрату товарной стоимости (УТС). Согласно заключению № об определении величины утраты товарной стоимости ТС в результате повреждения, составленного ИП ФИО5, УТС составляет 6 820 руб. Стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 1 500 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 53 723 руб. 78 коп. Вышеуказанная сумма состоит из: стоимости восстановительного ремонта - 43 403 руб. 78 коп.; утраты товарной стоимости - 6 820 руб.; расходы на оценку - 3 500 руб. (расчет: 2 000 руб. + 1 500 руб.). Просит также взыскать с ответчика в пользу истца по данному делу судебные расходы, в частности: расходы на юридические услуги - 5 150 руб.; расходы на составление нотариальной доверенности - 600 руб.; уплаченную госпошлину в размере - 1 811 руб. 71 коп.

Истец в судебном заседании не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 41203 рубля 78 копеек, УТС 6 820 рублей, в остальной части исковые требования оставил без изменения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела. Ранее в предварительном судебном заседании размер ущерба не оспаривал в случае уменьшения стоимости восстановительного ремонта.

В судебном заседании третье лицо, Кравчук Е.В., третье лицо, Жихарев А.П., представитель третьего лица ООО «СК «Согласие», не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела.

Суд, определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, административный материал, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что собственником автомашины Хендай Гетс, государственный регистрационный знак №, является Кравчук С.М.

05 сентября 2011 года в 14 часов 00 минут в <адрес>, <адрес> Жихарев А.П., управляя автомашиной ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на автомашину Хендай Гетс, государственный регистрационный знак № автомашины получили механические повреждения.

Виновным в данным дорожно-транспортном происшествии является водитель Жихарев А.П., который нарушил п. 8.12. ПДД РФ.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак № застрахован в ООО «Росгосстрах».

Согласно экспертному заключению №, составленному ИП ФИО5, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составит 43403 рубля 78 копеек, величина УТС составит 6820 рублей.

За определение размера стоимости обязательств по возмещению убытков экспертом истцом уплачено 3 500 рублей.

Таким образом, общий размер ущерба, причиненный истцу, составляет 53723 рубля 78 копеек.

Взысканию подлежит сумма восстановительного ремонта в пределах заявленного иска 41203 рубля 78 копеек в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Таким образом, необходимо взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца в счет возмещения ущерба 51523 рубля 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенному иску в сумме 1745 рублей 71 копейка, расходы по оформлению доверенности 600 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных пределах в сумме 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кравчук С.М. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Кравчук С.М. в счет возмещения материального ущерба 51523 рубля 78 копеек, услуги представителя 4000 рублей, государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в сумме 1745 рублей 71 копейка, расходы по оформлению доверенности 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л.Н. Матвеева