Дело № 2-7099/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Матвеевой Л.Н., при секретаре Суслиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцева Е.А. к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Кудрявцев Е.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что Кудрявцеву Е. А. на праве собственности принадлежит автомобиль ВАЗ-21154, г /н №, 2008 года выпуска. 31.07.2011 года в 23.50 часов на пр. <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Чайка В.В., управляя а/м ЗИЛ 5301, №, не выбрал безопасную дистанцию до движущейся автомашины истца, нарушил п.п. 9.10 ПДД РФ и совершил столкновение с а/м ВАЗ-21154. Гражданская ответственность владельца транспортного средства под управлением виновного водителя застрахована в ОСАО «Россия». Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, до настоящего времени страховое возмещение истцом не получено.Согласно отчета № стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 70 949,68 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено 3 000 руб. В соответствии с исследованием величина утраты товарной стоимости составила 23 044 руб. За проведение экспертизы истцом было уплачено 3 000 рублей. Кроме того, истцом были понесены почтовые расходы на сумму 427,80, расходы на промеры геометрии кузова на сумму 1 050 руб. Просил взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 70 949,68 руб.; 3 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта; 23 044 руб. в счет величины УТС; 3 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению величины УТС; 427,88 руб. в счет почтовых расходов; 1 050 руб. в счет расходов на промеры геометрии кузова; 3 000 руб. в счет расходов за составление искового заявления; 3 000 руб. в счет оплаты услуг представителя; 3 229,43 руб. в счет госпошлины. В судебном заседании истец не присутствовал, представитель истца уменьшил исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта до 66801 рубля 71 копейки в соответствии с заключением судебной экспертизы. В остальной части, в том числе по взысканию УТС, требования оставил без изменения. В судебном заседании представитель ответчика ОСАО «Россия» не присутствовал, в отзыве на иск указал, что страховая компания не оспаривает заключение судебной экспертизы, просит уменьшить расходы по оплате услуг представителя и взыскать расходы по экспертизе пропорционально удовлетворенному иску. Третье лицо, Чайко В.В., в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте слушания гражданского дела был извещен. Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав представителя истица, изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 31 июля 2011 года в 23 часа 50 минут в <адрес> водитель Чайко В.В., управляя автомашиной ЗИЛ 5301, государственный регистрационный знак №, не выбрал безопасную скорость до впереди идущей автомашины ВАЗ 21154, государственный регистрационный знак № принадлежащей Кудрявцеву Е.А., совершил с ней столкновение. В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Согласно заключению судебной экспертизы № от 31 октября 2011 года, проведенной ООО «ФИО7», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ 211540, регистрационный знак №, по устранению повреждений, полученных в результате ДТП от 31.07.2011 г, в ценах по состоянию на день проведения экспертизы, с учетом износа составляет- 66801 рубль 71 коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 211540, регистрационный знак № с технической точки зрения, расчету не подлежит по причинам, изложенным в исследовательской части заключения. Согласно экспертной методики, утрата товарной стоимости не рассчитывается в случае, когда на момент повреждения величина эксплуатационного износа автомототранспортного средства превышает 35 % или с даты выпуска прошло более 5 лет. Исходя из расчета, проведенного выше, величина эксплуатационного износа автомобиля составляет 60,4%. Таким образом, величина утраты товарной стоимости автомобиля ВАЗ 211540, регистрационный знак №, с технической точки зрения, расчету не подлежит. Оснований у суда не доверять выводам судебной экспертизы не имеется, эксперт обладает необходимым образованием, квалификацией, стажем работы по специальности, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Суд установил, что в данном ДТП имеется вина водителя Чайко В.В., который нарушил п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ. Гражданская ответственность виновного водителя застрахована в ОСАО «Россия». В соответствии со ст. 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан рассмотреть заявление потерпевшего и произвести страховую выплату либо направить мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней с момента поступления к нему комплекта документов. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от страховой суммы. Таким образом, в пользу истца с ОСАО «Россия» подлежит взысканию материальный ущерб в сумме стоимости восстановительного ремонта 66801 рубль 71 копейка, стоимость досудебной оценки 3000 рублей, почтовые расходы 427 рублей 88 копеек, 1050 рублей – промер геометрии кузова. Всего подлежит взысканию с ответчика 71279 рублей 59 копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплаченной при подаче иска государственной пошлине в сумме 2338 рублей 39 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 4500 рублей, которые суд признает разумными, учитывая сложность гражданского дела, объем и качество выполненной представителем истца работы. В соответствии со ст.ст. 85,98 ГПК РФ в пользу ООО «ФИО8» подлежит взысканию с ОСАО «Россия» 8120 рублей, с Кудрявцева Е.А. 3480 рублей. Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кудрявцева Е.А. удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «Россия» в пользу Кудрявцева Е.А. материальный ущерба в сумме 71279 рублей 59 копеек, расходы по уплате госпошлины 2338 рублей 39 копеек, расходы на представителя 4 500 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать в пользу ООО «ФИО13» с ОСАО «Россия» 8120 рублей, с Кудрявцева Е.А. 3480 рублей. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение 10 дней с момента изготовления решения суда в окончательной форме. Судья Л.Н.Матвеева