о возмещении ущерба

Дело № 2-30/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2012 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Л.Н. Матвеевой,

при секретаре А.Х. Суслиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Ефремовой С.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ефремова П.И. к Ломовцеву С.А., Ломовцевой Н.А., Ломовцеву А.В., Денисову Н.Ю., Шабалиной Е.А., Денисову Ю.П., Инкиной М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Инкина А.П., Инкина А.П. к Ломовцеву С.А., Ломовцевой Н.А, Ломовцеву А.В., Денисову Н.Ю., Шабалиной Е.А., Денисову Ю.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Ефремова С.Н., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Ефремова ФИО43 обратилась в суд с иском к Ломовцеву С.А. Ломовцевой Н.А., Ломовцеву А.В., Денисову Н.Ю,, Шабалиной Е.А., Денисову Ю.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Ефремова С.Н. просила взыскать материальный ущерб в сумме 3595 рублей,а также моральный ущерб 10000 рублей.

Инкина М.В., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Инкина А.П., Инкина А.П. обратилась в суд с иском к Ломовцеву С.А., Ломовцевой Н.А., Ломовцеву А.В,, Денисову Н.Ю. Шабалиной Е.А., Денисову Ю.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. Инкина М.В. просила с учетом уточнения иска с Ломовцева 5000 рублей с Денисова 2691 рубль, компенсацию морального вреда 50000 рублей.

Гражданские дела были объединены в одно производство.

В судебном заседании истцы не присутствовали, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Ранее в судебном заседании Ефремова С.Н. на иске настаивала, пояснила, что компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей она просит взыскать в пользу сына, пояснила, что и она, и ее сын являются инвалидами. Сыну были причинены физические и нравственные страдания действиями ответчиков. Также пояснила, что телефон Самсунг был ей возвращен, претензий по данному поводу у нее к ответчикам нет.

Ефремов П.И. поддержал доводы Ефремовой С.Н.

Истица Инкина М.В. ранее в судебном заседании пояснила, что отец ее детей умер, она одна воспитывает детей. Физическим насилием со стороны ответчиков ее детям причинены физические и нравственные страдания. В связи с чем, просит взыскать с каждого из ответчиков в пользу каждого сына по 10000 рублей, в свою пользу она взыскать ничего не просит. Также пояснила, что телефон Флай был ей возвращен и претензий по данному поводу к ответчикам у нее нет.

Инкин А.П. и Инкин А.Н. в ранее в судебном заседании поддержали доводы Инкиной М.В.

Ответчики Денисов Н.Ю., Ломовцев С.А. в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания гражданского дела извещались.

Ответчица Шабалина Е.А. в судебном заседании иск признала частично в размере стоимости материального ущерба, по поводу взыскания компенсации морального вреда возражала, пояснив, что она сама является инвалидом, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работает, а также беременна.

Ответчик Денисов Ю.П. в судебном заседании иск о взыскании компенсации морального вреда не признал и пояснил, что доказательств тому, что истцам были причинены физические страдания, не представлено – нет медицинских документов, подтверждающих данное обстоятельство.

Ответчик Ломовцев А.В. в судебном заседании не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.

Ответчица Ломовцева Н.А. в судебном заседании иск не признала и просила учесть, что ее сыну уже исполнилось 18 лет, однако он не имеет заработка.

Помощник прокурора Ленинского района г. Ульяновска в судебном заседании пояснил, что иск подлежит удовлетворению частично.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Если несовершеннолетний гражданин в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, оставшийся без попечения родителей, был помещен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (статья 155.1 Семейного кодекса Российской Федерации), эта организация обязана возместить вред полностью или в недостающей части, если не докажет, что вред возник не по ее вине.

Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий.

Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Ульяновска от 20 сентября 2011 года установлены следующие обстоятельства.

18 декабря 2010 года около 18 часов 40 минут Денисов Н.Ю. находился вместе с несовершеннолетними Панфиловым Д. Инкиными А.и А., Ефремовым П в подъезде № общежития, расположенного по адресу: <адрес>., где у него возник преступный умысел на открытое хищение принадлежащего последним троим имущества.

Реализуя свои преступные намерения, Денисов Н.Ю. потребовал от Инкиных и Ефремова последовать вместе с ним на расположенную между 1 и 2 этажами лестничную площадку, где потребовал от Инкина А. передать ему свой сотовый телефон. На отказ последнего выполнить это незаконное требование, Денисов Н.Ю. с целью подавления его воли к сопротивлению и демонстрируя свое физическое превосходство над потерпевшими, которые знали о его принадлежности к молодежной группировке с антиобщественной направленностью, применил в отношении всех троих насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанеся два удара кулаком руки в область плеча и живота Ефремову, не менее трех ударов кулаком руки в область лица Инкину А. и удар ногой в область груди Инкину А., причинив им своими действиями физическую боль.

От последнего удара Инкин А. упал на лестницу, после чего Денисов Н.Ю. поднял с пола площадки и открыто похитил выпавший у последнего из рук принадлежащий его матери Инкиной М.В. сотовый телефон «Nokia 3110», стоимостью 1 646 рублей с находящейся в нем картой памяти «Micro SD» стоимостью 45 рублей,

В завершение реализации преступного умысла, Денисов Н.Ю. потребовал от Ефремова П.И. передачи принадлежащей последнему олимпийки, на что последний, опасаясь дальнейшего насилия, дал свое согласие, проследовал в сопровождении подсудимого к зданию детского сада № по <адрес>, где передал взятую из дома мужскую олимпийку фирмы «Adidas», стоимостью 1 299 рублей.

Неправомерно завладев таким образом принадлежащим Инкиной М.В. (на сумму 1691 рублей) и Ефремовой С.Н. (на сумму 1299 рублей) имуществом, Денисов Н.Ю. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

22 декабря 2010 года около 17 часов 00 минут у находящегося в Ленинском районе г. Ульяновска Ломовцева С.А. возник преступный умысел на вымогательство денежных средств у ранее знакомых ему несовершеннолетних Панфилова Д.С. и Ефремова П.И. С этой целью подсудимый созвонился по сотовому телефону с Панфиловым Д.С. и потребовал от него прийти вместе с Ефремовым П.И. к нему на встречу к торговому центру «Альянс-Центральный» по адресу: <адрес>, пе<адрес>.

Примерно в 17 часов 20 минут этого же дня Ломовцев С.А., сообщив в разговоре явившимся на встречу потерпевшим о наличии у него судимостей и членстве в молодежной группировке с антиобщественной направленностью, оказывая тем самым на них моральное давление, потребовал передать ему в срок до 19 часов этого же дня денежные средства в сумме 1 000 рублей, необходимые для оплаты услуг адвоката, в случае отказа пригрозил избиением старшими членами молодежной группировки. Воспринимая эту угрозу реально, потерпевшие в установленное подсудимым время передали возле торгового центра «Альянс-Центральный» Ломовцеву С.А. принадлежащие их родителям денежные средства в сумме 1 000 рублей, в том числе 600 рублей - Панфилову С.Г., 400 рублей – Ефремовой С.Н.

В начале января 2011 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Ломовцев С.А. встретил Панфилова Д.С. около 13 часов 00 минут возле <адрес>, где у него вновь возник преступный умысел на вымогательство денежных средств.

Во исполнение этих преступных намерений Ломовцев С.А. потребовал от Панфилова Д.С. проследовать с ним в общежитие, расположенное в <адрес>, на что последний, зная о его членстве в молодежной группировке с антиобщественной направленностью, вынужден был согласился.

Находясь на лестничной площадке между 3 и 4 этажами второго подъезда указанного здания, реализуя свой преступный умысел, Ломовцев С.А., надуманно обвинил последнего в распространении ложных сведений о нем и о лицах из числа его окружения, потребовал за это с ним расплатиться, в противном случае пригрозил применить к нему насилие, прострелив коленки из продемонстрированного предмета, похожего на пистолет.

Воспринимая угрозу Ломовцева С.А. реально, Панфилов Д.С. пообещал выполнить это незаконное требование, кроме того, пригласил по указанию подсудимого в подъезд находившегося рядом со зданием Инкина Андрея. Находясь на площадке 7 этажа данного дома, Ломовцев Д.С. повторил под угрозой применения к Инкину насилия с использованием предмета, похожего на пистолет, свои требования о передаче денежных средств в сумме 2000 рублей в течение ближайших 30 минут, на что потерпевшие, воспринимая угрозы Ломовцева С.А. реально и опасаясь за свое здоровье, вынуждены были согласиться.

В этот же день около 14 часов 10 минут Панфилов Д.С. взял у себя дома по адресу: <адрес> принадлежащие отцу Панфилову С.Г. деньги в сумме 2 000 рублей и передал их Ломовцеву С.А.

26 января 2011 года около 17 часов 10 минут Ломовцев С.А. находился возле <адрес> вместе с ранее знакомым несовершеннолетним Инкиным Андреем, когда у него вновь возник преступный умысел на открытое хищение принадлежащего последнему имущества.

Во исполнение своего преступного умысла Ломовцев С.А. предложил потерпевшему пройти вместе с ним в подъезд № 1, где на лестничной площадке 3 этажа потребовал предъявить имеющийся при нем сотовый телефон. Опасаясь возможного применения насилия, потерпевший вынужден был передать Ломовцеву сотовый телефон «Nokia 3110», стоимостью 1 646 рублей, принадлежащий Ефремовой С.Н., который тот открыто похитил, поместив к себе в карман одежды. На просьбу потерпевшего вернуть телефон, Ломовцев, в целях удержания похищенного, нанес потерпевшему удар кулаком по лицу, причинив физическую боль, после чего с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В середине февраля 2011 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Ломовцев С.А. находился вместе с Панфиловым Д.С. и Инкиным А. в первом подъезде <адрес>. С целью открытого хищения чужого имущества около 10 часов 30 минут на площадке 7-го этажа Ломовцев С.А. под предлогом послушать музыку подсудимый попросил Панфилова Д.С. передать ему имевшийся у последнего сотовый телефон «LG» GM 200, на что последний согласился. В ходе разговора ФИО21 заявил, что оставляет вышеуказанный телефон стоимостью 3 110 рублей в своем распоряжении в качестве платы за то, что он, Панфилов, якобы неуважительно высказывался в отношении его знакомых из молодежной группировки, в ответ на возражения потерпевших и требования Панфилова Д.С. вернуть сотовый телефон, с целью удержания похищенного со значительной силой нанес последнему не менее одного удара кулаком руки в область лица и не менее одного удара в область плеча, Инкину А.П. не менее двух ударов кулаками рук по лицу и не менее одного удара в область груди, в ответ на продолжающиеся требования Панфилова вернуть похищенное - замахнулся на него стеклянной бутылкой, угрожая тем самым продолжить применять насилие, не опасное для их жизни и здоровья.

Подавив таким образом волю Панфилова Д.С. и Инкина А.П. к сопротивлению, Ломовцев С.А. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

20 марта 2011 года около 13 часов 30 минут у Ломовцева, увидевшего возле входа на территорию МОУ «СОШ №» по <адрес> несовершеннолетних Панфилова Д.С., Ефремова П.И., Инкина Артема Павловича и Григорьева Д.А., вновь возник преступный умысел на вымогательство денежных средств.

Во исполнение своего преступного умысла, Ломовцев С.А. потребовал от последних проследовать с ним для разговора в подъез<адрес>, где под угрозой применения насилия незаконно потребовал от Панфилова Д.С. и Ефремова П.И. до 13 часов 45 минут этого же дня найти и предать ему денежные средства в сумме 500 рублей, на что последние, зная о его членстве в молодежной группировке с антиобщественной направленностью и воспринимая угрозы реально, вынуждены были дать свое согласие.

В установленное время Панфилов Д.С. и Ефремов П.И. передали Ломовцеву С.А., денежные средства в сумме 500 рублей, в том числе 250 рублей - принадлежащие Панфилову С.Г. и 250 рублей - Ефремовой С.Н., после чего подсудимый с места преступления скрылся.

В конце марта 2011 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 19 часов 30 минут у Ломовцева С.А. возник преступный умысел на вымогательство денежных средств у несовершеннолетнего Инкина Артема.

Во исполнение своих преступных намерений Ломовцев С.А. под надуманным предлогом пригласил на встречу возле <адрес> Ефремова П.И. и, Панфилова Д.С., где около 20 часов на площадке 3 этажа подъезда № указанного дома заявил, что Инкин А. якобы, попал в конфликтную ситуацию, за что до 19 часов 00 минут следующего дня должен заплатить ему (Ломовцеву) денежные средства в сумме 3 000 рублей.

В обеспечение выполнения Инкиным А.П. данного обязательства, Ломовцев пригрозил закрыть Ефремова П.И. и Панфилова Д.С. в подвале. Последние заявили, что в случае их длительного отсутствия родители обратятся в милицию, тогда Ломовцев С.А., реализуя возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, потребовал от Ефремова П.И. под предлогом обеспечения исполнения Инкиным А.П. требований о передаче денежных средств, оставить в его распоряжении сотовый телефон «Samsung С 3300». Опасаясь, что в случае невыполнения данного требования подсудимый исполнит свою угрозу и закроет их с Инкиным в подвале, Ефремов П.И. вынужден был передать принадлежащий его матери Ефремовой С.Н. сотовый телефон «Samsung С 3300», стоимостью 3 990 рублей с находящейся в нем картой памяти объемом 1 Гб стоимостью 150 рублей, а всего имущество на общую сумму 4140 рублей Ломовцеву С.А.

На следующий день Ефремов П.И. и Панфилов Д.С. довели до сведения Инкина А.П. требование Ломовцева С.А. о передаче денежных средств в сумме 3 000 рублей и угрозе посадить их в подвал в случае его невыполнения, в результате последний вынужден был его выполнить, во второй половине этого же дня около магазина «Пятерочка» по <адрес> передал вышеуказанную сумму подсудимому.

Получив принадлежащие Инкиной М.В. денежные средства и не выполнив свое обещание вернуть сотовый телефон Ефремову, тем самым открыто его похитив, Ломовцев С.А. с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.

В этот же период времени, в конце марта 2011 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, после совершения открытого хищения сотового телефона «Samsung С 3300» у Ефремова П.И., Ломовцев С.А. вступил в предварительный сговор на вымогательство денежных средств у несовершеннолетних Панфилова Дмитрия и Инкина Андрея с Денисовым Н.Ю., с которым они распределили между собой преступные роли. В соответствии с достигнутой договоренностью, Ломовцев С.А. должен был вызвать на встречу Панфилова Д.С. и Инкина А.П., а Денисов Н.Ю. из корыстных побуждений поддержать его требования о передаче денежных средств под угрозой применения к ним насилия.

Реализуя совместные преступные намерения, в этот же день около 20 часов 45 минут Ломовцев С.А. позвонил на сотовый телефон Панфилова Д.С. и потребовал, чтобы он вышел к подъезду своего <адрес>. Данные требования Ломовцева С.А., являвшегося членом молодежной группировки с антиобщественной направленностью и ранее неоднократно совершавшего в отношении него противоправные действия, Панфилов Д.С. вынужден был исполнить, вышел из дома в подъезд, где встретился с ожидавшими его в автомобиле ВАЗ - 2108 с неустановленным государственным регистрационным знаком и под управлением неустановленного водителя Ломовцевым С.А. и Денисовым Н.Ю., при этом последний потребовал от него сесть в автомобиль и проследовать вместе с ними к дому № по <адрес>, в котором проживала семья Инкиных.

По приезду к указанному дому, Панфилов Д.С. по требованию Ломовцева С.А. вызвал на улицу Инкина А. после чего подсудимые, надуманно заявив, что они (потерпевшие) перед ними «провинились», предъявили к обоим требования о передаче до 21 часа этого же вечера денежных средств в сумме 2 000 рублей, в противном случае высказали угрозу вывезти на <адрес>» в Железнодорожный район г. Ульяновска и «прострелить ноги». Подсудимые являлись членами молодежной группировки с антиобщественной направленностью, превосходили их по физическим параметрам, приехали на автомобиле под управлением взрослого мужчины, в этой связи высказанные в их адрес угрозы были восприняты потерпевшими реально, Инкин А.П. взял из дома денежные средства в сумме 2 000 рублей и к установленному выше сроку передал их подсудимым, которые после этого с места преступления скрылись.

04 апреля 2011 года около 13 часов 25 минут у находящегося возле детского сада № по <адрес> Денисова Н.Ю. возник преступный умысел на открытое хищение имущества ранее знакомых братьев Инкиных А.и А.

Во исполнение своих преступных намерений Денисов Н.Ю. предложил братьям проследовать вмести с ним к подъезду № <адрес>, где под угрозой избиения потребовал немедленной передачи денежных средств в сумме 1 000 рублей.

На ответ Инкиных о том, что у них нет при себе денежных средств, Денисов Н.Ю. потребовал у Инкина Артема передать ему сотовый телефон, на что последний, опасаясь исполнения высказанной угрозы, вынужден был передать принадлежащий его матери Инкиной М.В. сотовый телефон «Fly E 135», стоимостью 3 747 рублей.

С похищенным Денисов Н.Ю. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

Приговором суда также установлено, что сотовый телефон «Fly E 135», «Samsung С 3300» были изъяты и возвращены владельцам.

В приговоре суда также установлено, что Потерпевший Панфилов С.Г. пояснил, что о вымогательстве в период зимних каникул Ломовцевым С.А. денег в сумме 2 000 рублей под угрозой пистолета он узнал непосредственно от сына. В связи с тем, что половину переданной подсудимому суммы Инкины ему впоследствии компенсировали, данным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 1000 рублей.

Потерпевшая Инкина М.В. дала по обстоятельствам вымогательства аналогичные показания, просила взыскать указанную денежную сумму в 1000 рублей с подсудимого.

В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем, установленные судом при вынесения приговора обстоятельства является обязательным для суда.

Приговором суда установлено, что Инкиной М.В. причинен ущерб в результате действий Ломовцева С.А. в сумме 4000 рублей, в результате действий Денисова Н.Ю. на сумму 1691 рубль, в результате совместных действий Ломовцева С.А. и Денисова Н.Ю. 2000 рублей.

Приговором суда установлено, что Ефремовой С.Н, причинен ущерб в результате действий Ломовцева С.А. на сумму 2296 рублей, в результате действий Денисова Н.Ю. 1299 рублей.

В связи с чем, следует взыскать в возмещение материального ущерба в пользу Инкиной М.В. с Ломовцева С.А. и Денисова Н.Ю. в солидарном порядке 2 000 рублей, с Денисова Никиты Юрьевича 1691 рубль, с Ломовцева С.А, – 4000 рублей.

Взыскать в возмещение материального ущерба в пользу Ефремовой С.Н. с Ломовцева С.А. 2296 рублей, с Денисова Н.Ю. 1299 рублей.

Учитывая характер физических и нравственных страданий потерпевших, к которым применялось физическое и психологическое насилие со стороны ответчиков, степень вины ответчиков, учитывая требования разумности и справедливости, личности истцов и ответчиков, их материальное положение, суд полагает возможным в качестве компенсации морального вреда взыскать в пользу Инкина А.П. с Ломовцева С.А. 5000 рублей, с Денисова Н.А. 5 000 рублей, в пользу Инкина А.П. с Ломовцева С.А. 5000 рублей, с Денисова Н.Ю, 5 000 рублей, в пользу Ефремова П.И. с Ломовцева С.А. 2 500 рублей, с Денисова Н.Ю. 5000 рублей.

При этом, суд учитывает, что стороны Ломовцева С.А. в отношении Ефремова П.И. было применено только психологическое насилие.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего Денисова Н.Ю, собственного заработка или иного дохода взыскание произвести в равных долях с его законных представителей Шабалиной Е.А. и Денисова Ю.П.

Поскольку Ломовцеву С.А. на момент вынесения решения суда уже исполнилось 18 лет, в иске к Ломовцевой Н.А. и Ломовцеву А.В. следует отказать.

Обязанность Шабалиной Е.А. и Денисова Ю.П. по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним Денисовым Н.Ю. прекращается по достижении Денисовым Н.Ю. совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появятся доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность.

В остальной части следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в возмещение материального ущерба в пользу Инкиной М.В. с Ломовцева СА. и Денисова Н.Ю. в солидарном порядке 2 000 рублей, с Денисова Н.Ю. 1691 рубль, с Ломовцева С.А. – 4000 рублей.

В качестве компенсации морального вреда взыскать в пользу Инкина А.П. с Ломовцева С,А. 5000 рублей, с Денисова Н.Ю. 5 000 рублей, в пользу Инкина А.П. с Ломовцева С.А. 5000 рублей, с Денисова Н.Ю. 5 000 рублей.

В качестве компенсации морального вреда взыскать в пользу Ефремова П.И. с Ломовцева С.А. 2 500 рублей, с Денисова Н.Ю. 5000 рублей.

В случае отсутствия у несовершеннолетнего Денисова Н.Ю. собственного заработка или иного дохода взыскание произвести в равных долях с их законных представителей Шабалиной Е.А. и Денисова Ю.П..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда

г. Ульяновска Л.Н.Матвеева