Дело № 2-7357/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 ноября 2011 года г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Матвеевой Л.Н., при секретаре Суслиной А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожнова В.П. к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску Бобровой И.А к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил: Рожнов В.П. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. на №. а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: а/м Ман, гос.рег.номер № под управлением Ляшко А.В., а/м Митцубиси Паджеро, гос.рег.номер №, под управлением Храмовой О.Г., и а/м ВАЗ 21102, гос.рег.номер № принадлежащее на праве собственности истцу. Согласно административному материалу виновным в наступлении дорожно-транспортного происшествия признан водитель транспортного средства Ман, гос.рег.номер Т 394 ВК 73. Гражданская ответственность Ляшко А.В. на момент ДТП была застрахована в ЗАО СК «Русские страховые Традиции» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Полис серии ВВВ №). 02 сентября 2011 года по факту произошедшего ДТП истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. Истцом были предоставлены ответчику все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая, а также поврежденный автомобиль для осмотра и проведения независимой экспертизы (оценки). Однако в установленный срок ответчик выплаты истцу не произвел. Согласно заключения № об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении составленного ИП ФИО8, размер материального ущерба составляет 85 562 руб. 98. коп., стоимость услуг независимой оценки по изготовлению отчета составила 4 000 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 89 747 руб. 72 коп. Вышеуказанная сумма состоит из сумм восстановительного ремонта 85 562 руб. 98 коп.; расходы на оценку - 4 000 руб.; расходы на телеграмму - 184 руб. 74 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца по данному делу судебные расходы, в частности: расходы на юридические услуги - 5 150 руб.; расходы на составление нотариальной доверенности - 610 руб.; оплаченную госпошлину в размере- 2892 руб. 43коп. Боброва И.А. обратилась в суд с иском к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что 05 августа 2011 года в 20 часов 05 минут на автодороге «Сызрань-Цивильск» №» произошло ДТП с участием автомашин Митцубиси Паджеро № водитель Храмова О.Г., Ман г\н № водитель Ляшко А.В., ВАЗ 21102 № водитель Рожнов В.П.. В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина Митцубиси паджеро получила повреждения. Автомашина виновного лица застрахована в ЗАО «РСТ» Она обратилась к ответчику по вопросу выплаты причиненного ущерба, но до настоящего смени ответчик какой-либо информации по данному вопросу не предоставил. Как следует из отчета № об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, причиненного И.А. Бобровой, ущерб, причиненный автомобилю, составляет 93820 рублей 21 коп. За составление данного отчета истцом оплачено 2500 рублей. Просит взыскать с ответчика ЗАО страховая компания «Русские Страховые традиции» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Митцубиси паджеро 93 820.21 рублей, судебные издержки: оплату отчета об оценке специальной стоимости обязательств о возмещении ущерба, причиненного ФИО2 2500.00 Определением суда гражданские дела объединены в одно производство. В судебном заседании представитель Рожнова В.П. на иске настаивал. В судебном заседании представителем Бобровой И.А. исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта были уменьшены до 61324 рубля 42 копейки с учетом ранее выплаченных страховой компанией сумм. В судебном заседании Рожнов В.П. и Боброва И.А. не присутствовали, о времени и месте слушания гражданского дела извещались. Представитель ответчика ЗАО СК «Русские страховые традиции» в судебном заседании иск не признал, о назначении судебной экспертизы не ходатайствовал. Третьи лица, Ляшко А.В., Нюкин Н.В., Храмова О.Г., представители третьих лиц ОСАО «Россия», ООО «Росгосстрах», ОАО «СГ «МСК», в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания гражданского дела извещались. Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, административного материала, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 05 августа 2011 года в 20 часов 05 минут на <адрес>, Ляшко А.В., управляя MAN TGA, государственный регистрационный знак №, не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак № который от удара столкнулся с автомашиной Митцубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № В результате столкновения автомашины получили механические повреждения. Суд полагает, что в данном дорожно-транспортном происшествии имеется вина водителя автомобиля MAN TGA, государственный регистрационный знак № который нарушил п.9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства MAN TGA, государственный регистрационный знак Т 394 ВК 73, застрахован в ЗАО СК «Русские страховые традиции». Согласно экспертному заключению №, составленному ИП ФИО8, стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак Н 957 ЕН 73, превышает ее доаварийную стоимость. В связи с чем, размер ущерба подсчитан, как разница между рыночной стоимостью автомашины на день ДТП и стоимостью годных остатков. Оснований не доверять выводам данной оценки у суда не имеется, отчет не оспорен в установленном порядке. За составление заключения истцом оплачено 4000 рублей, за отправку телеграмм 184 рубля 74 копейки. Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП. Однако каких-либо выплат истцу до настоящего времени не произведено. Согласно отчету №, составленному ООО «ФИО15 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомашины Митцубиси Паджеро, государственный регистрационный знак № составляет 93820 рублей 21 копейка, за составление отчета истцом оплачено 2500 рублей, за отправку телеграмм оплачено 199 рублей 26 копеек. Представитель ответчика сумму ущерба не оспаривал, указал на нецелесообразность назначения экспертизы по делу. Ответчик произвел по данному страховому случаю выплату истице Бобровой И.А. в сумме 32495 рублей 79 копеек. В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона). В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Таким образом, следует взыскать с закрытого акционерного общества СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Рожнова В.П. в возмещение материального вреда 76800 рублей – пропорционально заявленному иску, исходя из общей суммы, подлежащей взысканию в пользу потерпевших, 160000 рублей. Следует взыскать с закрытого акционерного общества СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Бобровой И,А. в возмещение материального вреда 50704 рубля 21 копейка - пропорционально заявленному иску, исходя из общей суммы, подлежащей взысканию в пользу потерпевших, 160000 рублей, за минусом выплаченной истице суммы 32495 рублей 79 копеек. В остальной части оснований для удовлетворения исков не имеется, поскольку требования превышают лимит ответственности страховой компании. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с закрытого акционерного общества СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Рожнова В.П. подлежит взысканию за составление доверенности 524 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2504 рубля; в пользу Бобровой И.А. расходы по оплате государственной пошлины 1721 рубль 13 копеек. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ следует взыскать с закрытого акционерного общества СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Рожнова В.П. в возмещение оплаты услуг представителя 4 500 рублей, в пользу Бобровой И.А. 4 500 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Рожнова В.П. удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Рожнова В.П. в возмещение материального вреда 76800 рублей, оплату услуг представителя 4 500 рублей, за составление доверенности 524 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2504 рубля. В остальной части иска отказать. Исковые требования Бобровой И.А. удовлетворить частично. Взыскать с закрытого акционерного общества СК «Русские Страховые Традиции» в пользу Бобровой И.А. в возмещение материального вреда 50704 рубля 21 копейка, оплату услуг представителя 4 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1721 рубль 13 копеек. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд. Судья: Л.Н. Матвеева
рублей, услуги юриста 6 000.0 рублей, оплата государственной пошлины 3600 рублей, почтовые затраты на сумму 300 рублей.