Дело № 2-8029/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2011 года

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Суслиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова А.И. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, Артемкину А.И. об освобождении имущества от ареста,

установил:

Марков А.И. обратился в суд с иском к отделу судебных приставов по Ленинскому району г. Ульяновска об освобождении имущества от ареста.

В обоснование иска указал, что в мае 2001 года Ленинский районный суд г. Ульяновска вынес определение о наложении ареста на <адрес>, в <адрес> в г. Ульяновске. Данная квартира принадлежала ему и его брату Маркову Б.И. на праве общей долевой собственности. В июне 2001 арест на указанную квартиру был наложен и ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска. Арест налагался в рамках гражданского дела по иску Артёмкина А. И. к его брату Маркову Б. И., он даже не был участником данного процесса.

Постановлением от 16 апреля 2003 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Самсонова Н. В. сняла наложенные аресты квартиры, о чем уведомила Департамент государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Однако арест, наложенный определением Ленинского районного суда г. Ульяновска, не снят до настоящего времени. Гражданское дело, в рамках которого был наложен арест, уничтожено по истечении срока хранения.

Вместе с тем, Марков Б. И. умер ДД.ММ.ГГГГ, а его доля в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру перешло к муниципалитету. Он из-за не снятого до настоящего времени ареста, не может распорядиться своей долей в праве общей долевой собственности.

Просит освободить его имущество, в виде 1/2 доли <адрес>, в <адрес> в г. Ульяновске, от ареста, наложенного определением Ленинского районного суда г. Ульяновска 21 мая 2001 года.

В судебном заседании истец не присутствовал, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, представитель истца на иске и его доводах настаивал.

В судебном заседании представитель ответчика УФССП по Ульяновской области, привлеченный судом к участию в деле в качестве надлежащего ответчика, так как ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска не является юридическим лицом, а является только структурным подразделением УФССП по Ульяновской области, не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.

В судебном заседании ответчик Артемкин А.И. не присутствовал, был извещен о времени и месте слушания гражданского дела.

В судебном заседании представители третьих лиц, Управления Росреестра по Ульяновской области, мэрии города Ульяновска, КУГИЗ мэрии города Ульяновска, в судебном заседании не присутствовали, были извещены о времени и месте слушания гражданского дела, просили гражданское дело рассмотреть в их отсутствие.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, регистрационных дел, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Марков А.И. является собственником в праве общей долевой собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>; 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит МО «Город Ульяновск».

Определением Ленинского районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на квартиру по адресу: <адрес>, в обеспечение иска Артемкина А.И. к Маркову Б.И. о взыскании денежных сумм.

В судебном заседании установлено, что Маркову Б.И. принадлежало 3/4 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.

В связи с чем, следует отменить арест, наложенный на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Маркову А.И.

Надлежащим ответчиком по делу в данном случае является только Артемкин А.И., поскольку Марков Б.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, в иске к УФССП по Ульяновской области следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Маркова А.И. к Артемкину А.И. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить арест, наложенный на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, принадлежащую Маркову А.И.

В иске к УФССП по Ульяновской области следует отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Л. Н. Матвеева.