Дело-2-7781/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Давыдовой Т.Н.

При секретаре Корчагиной О.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романчевой Н.А. к Старостину А.И. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л :

Романчева Н.А. обратилась в суд к Старостину А.И. с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп. Исковые требования мотивированы следующим.

В конце ноября 2006 г. с целью получения прибыли от вложения личных денежных средств под проценты по рекомендации работника ООО «Золотой ключ» Службиной Л.В истец обратилась к генеральному директору ООО «Золотой ключ» Старостину А.И.

Старостин А.И. в помещении офиса ООО « Золотой ключ», расположенного по адресу <адрес>, предложил Романчевой Н.А. передать ему на хранение денежные средства, пообещав ежемесячную выплату 2 процентов по вкладу и возврат внесенной суммы.

Между истцом и Старостиным А.И. был составлен договор на хранение денег и акт приема - передачи денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако Старостин А.И. несмотря на неоднократные напоминания и требования Романчевой Н.А., ни в 2006 г. ни в 2007 г., ни в последующим выплату процентов не производил, от встреч всячески уклонялся. В период с 16.01.2008 г. по 08.05. 2008 г. под угрозой изобличения в совершении преступления и обращения в правоохранительные органы Романчевой Н.А. удалось получить от Старостина 11 тысяч рублей. Остальные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей Старостин А.И. не вернул.

В судебном заседании Романчева Н.А. настаивала на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Старостин А.И. будучи извещенным о дне и времени судебного заседания надлежащим образом, находясь в местах лишения свободы, отзыв на иск не представил.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 31 марта 2011 года установлено, что Старостин А.И., являясь генеральным директором ООО «Золотой ключ» и в соответствии с Уставом общества являясь лицом, наделенным управленческими функциями, имеющим право давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками общества, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, совершил хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Старостин А.И., являясь единственным учредителем и генеральным директором ООО «Золотой ключ», а с 02 декабря 2005 года также генеральным директором ООО «АН «Золотой ключ»», будучи лицом, наделенным в соответствии с Уставами указанных обществ управленческими функциями, в полномочия которого входит осуществление общего руководства текущей финансово-хозяйственной деятельностью, распоряжение имуществом и средствами обществ, организация бухгалтерского учета и отчетности, обладая правом давать указания, обязательные для исполнения всеми работниками обществ, и владея полной информаций об их финансовом состоянии и хозяйственном положении, в 2002 году, точное время и место не установлены, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств решил умышленно вводить граждан в заблуждение, предлагая им вложить деньги в ООО «Золотой ключ» в качестве инвестиций, якобы необходимых для приобретения объектов недвижимости, реализации различных экономических проектов, в том числе проекта по расселению жильцов домов по улицам Красногвардейская, Красноармейская и Корюкина г.Ульяновска, и обещая им выплату процентов от внесенных денежных средств, значительно превышающих банковские процентные ставки.

Намереваясь использовать свои полномочия в целях незаконного обогащения путем обмана и злоупотребления доверием граждан, Старостин разработал схему привлечения денежных средств от физических лиц, при этом, не желая быть изобличенным в совершении преступления, на первоначальном этапе решил привлекать денежные средства своих работников, знакомых ему лиц, либо лиц, обратившихся в ООО «Золотой ключ» по рекомендации, а впоследствии, при создании искусственного имиджа общества, как преуспевающей и платежеспособной организации, и от других граждан, желающих сделать процентный вклад.

Также, зная о том, что погасить все взятые на себя обязательства по начисленным процентам по вкладам инвесторов ООО «Золотой ключ» он не сможет, Старостин решил привлечь заемные средства, и использовать их в качестве основного источника дальнейших выплат сумм вкладов и начисленных вкладчикам процентов.

Реализуя свой преступный умысел и используя свое служебное положение, Старостин А.И. с целью создания репутации ООО «Золотой ключ», как перспективного, успешного и надежного агентства недвижимости г.Ульяновска, организовал рекламу общества по радио, телевидению, и в других источниках средств массовой информации.

Используя свое служебное положение, Старостин заинтересовал подчиненных ему работников получением высоких доходов, дополнительного вознаграждения в виде «поручительских», «бонусов», иных премий, и привлек их к передаче денежных средств в виде инвестиций в ООО «Золотой ключ».

Создав искусственный имидж ООО «Золотой ключ» как преуспевающей и платежеспособной организации, в 2002 году, точная дата и время не установлены, Старостин организовал через подчиненных ему работников рекламную компанию для привлечения максимального количества граждан и объема денежных средств.

С целью формирования у граждан убежденности в законности совершаемых сделок и придания им видимости гражданско-правовых отношений, Старостин А.И., в период с апреля 2002 года по 24 октября 2008 года, точное время не установлено, используя помощь не подозревавших о его преступных намерениях неустановленных лиц, разработал образцы бланков документов о приеме денежных средств в качестве инвестиций от граждан, а именно – договоров «на хранение денег», договоров «займа», акта приема-передачи денежных средств, умышленно не указывая в этих документах условия о выплате процентов. В то же время, при заключении договоров «займа» и договоров «на хранение денег», Старостин А.И. с целью завладения чужими денежными средствами и последующего их хищения, обещал гражданам выплату процентов от вклада, значительно превышающих процентные банковские ставки.

Романчева Н.А. обратилась в ООО «Золотой ключ» с целью продажи квартиры. Она заключила агентский договор со Службиной Л.В. на оказание риэлторских услуг. В октябре 2006 года, квартира была продана по договору купли-продажи за 900000 рублей. Позднее от Службиной Л.В. ей стало известно, что ООО «Золотой ключ» в лице генерального директора Старостина А.И. принимает на хранение денежные средства под проценты, а именно под 2 процента в месяц. Данные условия ее устроили, и она решила вложить в ООО «Золотой ключ» денежные средства в сумме 100000 рублей с последующей выгодой для себя. В конце ноября 2006 года, она с целью вложения денежных средств, приехала в офис ООО «Золотой ключ», расположенный по адресу: <адрес>, где ее встретила Службина Л.В. и проводила в финансовый отдел. В финансовом отделе находилась ранее ей незнакомая женщина, как в последствии ей стало известно Шаронова Л.М., которая сказала, что примет у нее денежные средства на хранение под 2 процента и предложила ей заключить договор «на хранение денег». После этого Шаронова Л.М. подготовила договор «на хранение денег» и «акт приема передачи денежных средств» на сумму <данные изъяты> рублей. Настоящие документы были подписаны ею и генеральным директором ООО «Золотой ключ» Старостиным А.И. После этого она передала Службиной Л.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В конце апреля 2007 года она забрала в ООО «Золотой ключ» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в виде дивидендов от вложенной суммы денег. В сентябре 2007 года она забрала в ООО «Золотой ключ» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей дивиденды, <данные изъяты> рублей ее личные денежные средства. В декабре 2007 года она забрала в ООО «Золотой ключ» денежные средства в сумме 5000 рублей, в качестве дивидендов. В марте 2008 года она так же забрала в ООО «Золотой ключ» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. По просьбе Шароновой Л.М. она передала ей договор «на хранение денег», с целью перезаключения. Шаронова Л.М. пояснила, что договор пересоставит и отдаст его позже, но так и не отдала, поэтому в настоящее время каких-либо документов, подтверждающих внесение ею денежных средств в ООО «Золотой ключ» не имеется. В сентябре 2008 года она так же обратилась в ООО «Золотой ключ», где получила денежные средства в сумме 2000 рублей в виде дивидендов. С расходом на общую сумму <данные изъяты> рублей, а именно - 16.01.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, 12.03.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, 8.05.2008 года в размере <данные изъяты> рублей, она согласна и считает, что ей причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, с ответчика Старостина А.И. в пользу Романчевой Н.А. подлежит взысканию материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со Старостина А.И. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2810 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Романчевой Н.А. удовлетворить.

Взыскать со Старостина А.И. в пользу Романчевой Н.А. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты> руб. 00 коп.

Взыскать со Старостина А.И. государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова