РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Дело № 2-7774/11

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Давыдовой Т.Н., при секретаре Корчагиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Медведева Д.М. к Закрытому акционерному обществу Страховая компания «Русские Страховые Традиции»о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Медведев Д.М. обратился в суд с иском к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» о взыскании страхового возмещения в размере в размере 91152 руб. 29 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 руб., на уплату государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в <адрес> на ул. <адрес>, 91 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Эксплоэр, рег.знак №, под управлением Фахрутдинова Р.Ф., принадлежащего ему же, и транспортного средства Хонда Аккорд, рег.знак №, принадлежащего истцу, под его управлением. Виновным в ДТП признан Фахрутдинов Р.Ф., поскольку гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции», истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответчик обязательство по выплате страхового возмещения исполнил частично, перечислив истцу 18847 руб. 71 коп. и 10000 руб.

В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец заключил с <данные изъяты> договор № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение оценки рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП. Согласно отчету № сумма ущерба, причиненного повреждением автомобиля (с учетом износа), составила 128176 руб. 86 коп. За проведение независимой экспертизы истцом было уплачено 2500 руб.

С учетом страховой суммы в размере 120 00 руб., установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик не доплатил 91152 руб. 29 коп. (120000 – 18847,71 – 10000,00).

К делу в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Фахрутдинов Р.Ф., ОАСО «АСТРО-ВОЛГА».

Истец на рассмотрение дела не явился, доверил представлять свои интересы Алмазову Д.А.

В судебном заседании представитель истца с учетом выводов эксперта уменьшил размер исковых требований в части взыскания стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и просил взыскать 85563 руб. 85 коп., в остальной части подержал иск в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в рассмотрении дела не направил.

Третье лицо Фахрутдинов Р.Ф., представитель ОАСО «АСТРО-ВОЛГА» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167, ст. 56 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 1064, ч. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. в <адрес> на ул. <адрес>, 91 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Форд Эксплоэр, рег.знак №, под управлением Фахрутдинова Р.Ф., принадлежащего ему же, и транспортного средства Хонда Аккорд, рег.знак №, принадлежащего истцу, под его управлением.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Фахрутдинова Р.Ф., который нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения, при движении задним ходом, не убедился, что этот маневр будет безопасным, совершил столкновение со стоящим автомобилем истца.

Указанное обстоятельство подтверждается схемой происшествия, объяснениями водителей Фахрутдинова Р.Ф., Медведева Д.М. от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным законом и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Форд Эксплоэр, рег.знак № Фархутдинова Р.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована ЗАО «СК «Русские страховые традиции» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ №.

В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По ходатайству представителя ответчику по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза, согласно выводам которой, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле Хонда Аккорд, рег.знак № с технической точки зрения могли быть образованы следующие повреждения: повреждения правой задней двери представленные сколами ЛКП на задней кромке; повреждения правого заднего крыла, представленные статическими деформациями в виде притертостей в районе арки колеса; повреждения правой боковой части облицовки заднего бампера, представленные заломом, динамическими следами в виде горизонтальных притертостей в районе арки колеса; повреждения диска правого заднего колеса представленные стачиванием металла на внешней кромке, следами – наслоениями вещества следообразующего объекта черного цвета; повреждения наружной арки правого заднего колеса, представленные статистическими следами в виде излома в нижней части в районе сопряжения с нижней частью правого заднего крыла; повреждения правого бокового кронштейна заднего бампера.

Образование повреждений левой задней части облицовки заднего бампера представленных вертикальным разрывом материала, при обстоятельствах ДТП от ДД.ММ.ГГГГ с технической точки зрения вызывает сомнение.

Стоимость восстановительного ремонта Хонда Аккорд, рег.знак № с учетом износа составляет 114411 руб. 56 коп.

Оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, эксперт обладает специальными познаниями, был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

В соответствии с ч. 5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходы истца по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 2500 руб. 00 коп. включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение размере 18847 руб. 71 коп., по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислено 10000 руб.

С учетом произведенных выплат сумма страхового сумма страховой выплаты, подлежащей взысканию в пользу истца, составит 88063 руб. 85 коп. (114411,56 + 2500,00 ) – 28847,71).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела кроме прочих относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией об оплате услуг по указанному договору на сумму 7500 руб.

С учетом требований разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу судебные расходы на оплату услуг представителя частично в сумме 4000 руб. 00 коп., включая расходы на составление искового заявления, представительство интересов в суде.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению судебные расходы на уплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2835 руб. 63 коп.

Общая сумма, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составит 6835 руб. 63 коп. (4000,00 + 2835,63).

Оплата судебной автотовароведческой экспертизы определением суда от ДД.ММ.ГГГГ возлагалась на ответчика, поскольку оплата не произведена сумма в размере 12600 руб. 00 коп., подлежащая выплате <данные изъяты> подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составит: ответчик –12170 руб. 30 коп., истец – 429 руб. 70 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу Медведева Д.М. страховую выплату в сумме 88 063 руб. 85 коп., судебные расходы в сумме 6835 руб. 63 коп., а всего 94 899 (девяносто четыре тысячи восемьсот девяносто девять) руб. 48 коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Русские страховые традиции» в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 12170 (двенадцать тысяч сто семьдесят) руб. 30 коп.

Взыскать с Медведева Д.М. в пользу <данные изъяты> оплату судебной экспертизы в сумме 429 (четыреста двадцать девять) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Давыдова