о вызскании страхового возмещения

Дело-2-7285\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е,В.

При секретаре гореловой А,В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горлова В.Н. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Горлов В.Н. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

Горлову В. Н. на праве собственности принадлежит автомашина HONDA CR-V рег. №, 2008 года выпуска.

03.08.2011 г. в 17.10 час. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Истец, управляя своим автомобилем, нарушил п. 9.10 ПДД РФ не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной ЗАЗ, рег. № под управлением Калинскова Д.В..

Автомобиль истца застрахован по добровольному виду страхования в СОАО «ВСК» без учета износа, страховая премия 56 520 руб., срок действия договора с 30.11.2010 года по 29.11.2011 года.

Истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения. До настоящего времени выплата истцом не получена.

Горловым В.Н. проведена оценка по определению стоимости материального ущерба. Согласно отчету № стоимость восстановительного ремонта составила 168 774,21 руб. За проведение экспертизы было оплачено 3 000 руб.

В соответствии с исследованием об определении величины утраты товарной стоимости автомобиля величина УТС автомашины HONDA CR-V рег. №, 2008 года выпуска, составила 7 389 руб. Расходы по оценке величины УТС составили 3 000 руб.

На основании изложенного Горлов В.Н. просит суд взыскать с СОАО «ВСК» : 168 774,21 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта; 3 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта; 7 389 руб. в счет величины УТС; 3 000 руб. в счет оплаты услуг эксперта по определению УТС; 3 000 руб. в счет расходов за составление искового заявления; 5 000 руб. в счет расходов по оплате услуг представителя; 4 843,26 руб. в счет госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Алимова Г.Б. уменьшила исковые требования и просила взыскать с ответчика в счет стоимости восстановительного ремонта 37003,21 руб., в остальной части исковые требования поддержала.

В судебном заседании представитель истца Алимова Г.Б. настаивала на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Истец Горлов В.Н. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика СОАО «ВСК» в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что действительно с истцом был заключен договор добровольного страхования ТС. Повреждение автомашины истца в результате ДТП от 03.08.2011 г. было признано страховым случаем. Страховая компания в досудебном порядке выплатила истцу 121711 руб. При этом уменьшенный размер стоимости восстановительного ремонта ответчик не оспаривает. Поскольку риск УТС не застрахован по договору оснований к взысканию указанной стоимости не имеется.

Третье лицо Калинсков Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам. которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Горлову В. Н. на праве собственности принадлежит автомашина HONDA CR-V рег. №, 2008 года выпуска, что подтверждено свидетельством о регистрации №.

Неотъемлемыми условиями заключенного договора страхования являются Правила добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утвержденных СОАО «Bоенно-страховая компания».

В соответствии с п.4 настоящих Правил страховым случаем является повреждение либо утрата транспортного средства по обстоятельствам, в том числе вследствие ДТП.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору страхования может быть, в том числе, застрахован риск утраты (гибели), недостачи и повреждения определенного имущества.

Согласно п.8.1.2 размер страхового возмещения определяется на основании размера ущерба, причиненного застрахованному имуществу.

В соответствии с п.8.7 Правил при наступлении страхового случая по любому из рисков, предусмотренных Правилами страхователю также возмещаются расходы, связанные с оплатой услуг по оценке размера причиненного ущерба.

Как следует из договора страхования транспортного средства - полис № от 29.112010 г., Правил добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая, утвержденных СОАО «Bоенно-страховая компания», по данному договору были застрахованы имущественные интересы истца, как страхователя, на случай наступления страховых рисков «хищение + ущерб».

В соответствии ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Истец обращался в ОАО «Военно-страховая компания» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данный случай страховой компанией был признан страховым, что подтверждено актом о страховом случае и было выплачено истцу 121711 руб (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно представленного отчета стоимость восстановительного ремонта автомашины HONDA CR-V рег. №, 2008 года выпуска после ДТП от 03.08.2011 г. составляет 168774,21 руб.

Представитель истца в судебном заседании уменьшила стоимость восстановительного ремонта, подлежащую взысканию с ответчика на 10060 руб.

С учетом выплаченной истцу суммы, а также уменьшения исковых требований в части взыскании стоимости восстановительного ремонта, истец настаивает на взыскании с ответчика в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта - 37003,21 руб.

В соответствии с представленным отчетом об оценке УТС, УТС составила – 7389 руб.

При этом истцом за подготовку отчета о стоимости восстановительного ремонта и УТС было оплачено в общей сложности 6000 руб.

Таким образом, общий размер материального ущерба, подлежащий возмещению за счет страховой компании составляет 50392,21 руб. ( 37003,21 руб. + 6000 руб. + 7 389)

Указанная сумма подлежит взысканию с СОАО «Военно-страховая компания».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с учетом размера удовлетворенных исковых требований Горлова В.Н. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины – 1711 руб. 76 коп.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены расходы в размере 8000 руб., что подтверждается квитанциями. Учитывая не большую сложность дела, количество судебных заседаний, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает необходимым взыскать с СОАО «Военно-страховая компания» в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Горлова В.Н. удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Горлова В.Н. страховое возмещение в размере 50 392 руб. 21 коп., судебные расходы по оплате гос.пошлины 1 711 руб. 76 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Е.В. Чурбанова