Дело-2-7961\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 ноября 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е,В. При секретаре Сидоровой М,А. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козловой Т.С. к Закрытому акционерному обществу «Московская акционерная страховая компания» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Козлова Т.С. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. 20.09.11 г. в результате ДТП произошедшего по адресу <адрес>, автомобилю Форд Mondeo рег. №, принадлежащему истцу, был причинен значительный ущерб. Виновным в указанном ДТП был признан водитель автомашины № Архипов А.Г., застраховавшей свою ответственность в ЗАО «МАКС», полис ВВВ №. В связи с этим истица обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о получении страховой выплаты. Однако ответчик до настоящего времени страховую выплату без объяснения причин не произвел. Козлова Т.С. обратилась в ООО «Реал» для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно отчету об оценке, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истицы с учетом износа составляет 76 632 руб. На основании изложенного Козлова Т.С. просит взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу в возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП 79 132 руб.; 7 000 руб. возмещение расходов по оплате услуг представителя, судебные расходы по оплате государственной пошлины. Истица Козлова Т.С. в судебное заседание не явилась, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности. Представитель истца, действующий на основании доверенности Мухаметзянов Р.С. в судебном заседании уменьшил исковые требования, настаивая на взыскании с ЗАО «МАКС» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП – 73132 руб., 7000 руб. – расходы по оплате услуг представителя и судебные расходы по оплате гос.пошлины. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что гражданская ответственность виновника ДТП Архипова А.Г. застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС». Козлова Т,С. обращалась в страховую компанию с заявлением о возмещении материального ущерба. Автомашина истицы была осмотрена, страховщиком был произведен расчет материального ущерба, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составила 16657 руб. До настоящего времени указанная сумма истице не выплачена. Исходя из принципа целесообразности представитель ответчика размер материального ущерба с учетом уменьшения не оспаривает. Третьи лица Данилина Е.А., Архипов А.Г. в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В предварительном судебном заседании Архипов А.Г. вину свою в совершении ДТП от 20.09.2011 г. не оспаривал. Выслушав стороны. исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено следующее. Истице Козловой Т,С. на праве собственности принадлежит автомашина FORD Mondeo рег. №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС № 20.09.2011 г. в 11.50 час. <адрес> водитель Архипов А.Г., управляя автомашиной ВАЗ-21723 рег. №, нарушив п.8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу автомашине FORD Mondeo рег. № под управлением Козловой Т.С., двигавшейся в попутном направлении, в результате чего произошло столкновение. Архипов А.Г. за нарушение п.8.4 ПДД был привлечен к административной ответственности, постановление не оспаривалось. Кроме того, вина Архипова А.Г. в совершении данного ДТП подтверждена пояснениями водителей, схемой ДТП. Гражданская ответственность виновника ДТП Архипова А.Г. застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «МАКС», полис ВВВ №. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий. В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Козлова Т,С. обратилась в ЗАО «МАКС» с заявлением о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 20.09.2011 г. ЗАО «МАКС» не оспаривая факт наступления страхового случая, произвело осмотр автомашины истицы, рассчитало стоимость восстановительного ремонта в размере 16657,67 руб. При этом ответчик в обоснование рассчитанной суммы ссылается на заключение ООО «ВОЛАН М», при этом само заключение суду не представлено. Согласно представленному истцом подлинному отчету № от 05.10.2011 г., подготовленному ООО «Реал» стоимость восстановительного ремонта автомашины FORD Mondeo № с учетом износа составляет – 76 632 руб. За производство оценки Козлова Т,С. оплатила 2500 руб. Общая сумма ущерба составила 79132 руб. В судебном заседании сторонами согласован размер мат ериального ущерба в размере 73132 руб. Лимит ответственности страховщика составляет 120000 руб. Учитывая то, что размер материального ущерба, причиненный истице в результате ДТП от 20.09.2011 г. установлен в размере 73132 руб. и не превышает лимита ответственности страховой компании, соответственно данная сумма в полном объеме подлежит взысканию с ЗАО «МАКС» в пользу Козловой Т.С. Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины 2 394 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая не большую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по состоянию искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Козловой Т,С. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Козловой Т.С. удовлетворить. Взыскать с Закрытого акционерного общества «МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ» в пользу Козловой Т.С. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 73132 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 2394 руб., расходы по оплате услуг представителя 3000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова