Дело-2-8621\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7 декабря 2011 г. г. Ульяновск Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе Судьи Чурбановой Е,В. При секретаре Сидоровой МА. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крлыкова В.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, У С Т А Н О В И Л : Крлыков в,В. обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее. Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль MAZDA 6 рег. №, 2011 года выпуска. 26.10.2011 года около 11.40 час. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель Патронов Д.В., управляя автомобилем УАЗ 315195 рег. № У 317 УУ 73, при движении задним ходом совершил столкновение со стоящим автомобилем МАZDА 6 рег. № Р 600 ЕН 73, принадлежащий Крлыкову В.В.. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство истца получило механические повреждения. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 26.10.2011 года, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.10.2011 года, выданными ГИБДД УВД Ульяновской области. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Крлыков В.В.. обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако до настоящего времени страховщик свои обязательства не выполнил — страховую выплату не произвёл. В этой связи истец был вынужден обратиться к независимому оценщику - ИП Нестеров Д.Ю. для производства оценки причинённого ущерба. Согласно отчету № 783/1 стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 89 458 руб. 73 коп. Расходы на оценку Истца составили 2 100 руб. Согласно отчету № 783/2 утрата товарной стоимости транспортного средства составила 33 013 рублей 10 коп. Расходы на оценку Истца составили 1000 руб. Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию составляет 125 571рубль 83 коп. На основании изложенного Крлыков В.В. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» 120 000 рублей в возмещение материального вреда; 7 000 руб. в возмещение расходов на оказание юридических услуг; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 рублей. Истец Крлыков В.В. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности. Представитель истца, действующий по доверенности, в судебном заседании уменьшил исковые требования и просил взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб в размере 108000 руб., расходы на оплату услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате гос.пошлины. По существу исковых требований представитель истца дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования не признала, при этом размер материального ущерба, с учетом уменьшения не оспаривала. Автомашина истца была осмотрена страховой компанией 31.10.2011 г., однако решение по заявлению о выплате страхового возмещения не принято. Третьи лица Патронов Д.В., Бердников А.В., представитель ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания. Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему. В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Судом установлено следующее. Истцу Крлыкову В,В. на праве собственности принадлежит автомашина MAZDA 6 рег. №, 2011 г. выпуска, что подтверждено свидетельством о регистрации ТС №. 26 октября 2011 г. в 11.40 час. водитель Патронов Д.В., управляя автомашиной УАЗ-31519 рег. №, в нарушении п. 8.12 ПДД не убедился в безопасности маневра и при движении задним ходом совершил наезд на стоящую автомашину MAZDA 6 рег. №, 2011 г. выпуска, принадлежащую Крлыкову В,В,, в результате чего автомашине истца были причинены механические повреждения. Вина водителя Патронова Д,В. в совершении данного ДТП подтверждена пояснениями водителей, данными непосредственно после ДТП, схемой ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность виновника ДТП Патронова Д.В. по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию. В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным. Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы). В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ (далее - ФЗ «Об ОСАГО») страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: - в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Согласно п.2 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащих возмещению убытков, а также обязан предоставить все необходимые документы, предусмотренные п.44, 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (далее - Правила ОСАГО). Крлыков В,В. обращался в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив автомашину для осмотра. ООО «Росгосстрах» осмотрело автомашину истца, составив соответствующий акт (№ от ДД.ММ.ГГГГ) Согласно представленному истцом отчету о рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП № стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом износа составила 89458 руб. 73 коп.; Согласно отчету № УТС - 33013 руб. 10 коп. За подготовку указанных отчетов истцом было оплачено 3100 руб. Соответственно материальный ущерб, причиненный истцу в результате данного ДТП составил 125 571 руб. 83 коп. (89458,73 руб. + 33013,10 руб. + 3100 руб.). Сторонами в судебном заседании согласован размер материального ущерба в размере 108000 руб. Данная сумма не превышает лимит ответственности страховой компании. Соответственно сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 108000 руб. Учитывая объем удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат и взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 3 360 руб. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Учитывая небольшую сложность дела, объем юридической помощи, оказанной истцу по составлению искового заявления, а также руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Крлыкова В,В.. в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Крлыкова В.В. удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Крлыкова В.В. в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 108 000 руб., судебные расходы по оплате гос.пошлины 3 360 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб. Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд. Судья Е.В. Чурбанова