Дело-2-8582\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 декабря 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е,В,

При секретаре Сидоровой М,А,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ниязова Руслана Султановича к Открытому страховому акционерному обществу «Россия», Макашину Геннадию Александровичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Ниязов Р.С, обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

12 октября 2011 г. г. Ульяновск, <адрес> 15.40 час. произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ - № рег. № под управлением Макашина Г.А. и Mitsubishi LANCER рег. № под управлением Епишиной Е.Н. (собственник транспортного средства - Ниязов Руслан Султанович). В результате произошедшего ДТП автомобиль Ниязова Р.С. получил механические повреждения.

Как следует из Постановления по делу об административном правонарушении от 12.10.2011 г. лицом, виновным в данном ДТП является Макашин Г.А., нарушивший п.п. 13.9 ПДД РФ. за что в соответствии с ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 руб.

Гражданская ответственность Макашина Г.А. как владельца транспортного средства ГАЗ -№ застрахована в ОСАО «Россия».

13 октября 2011 г. истец обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, которое было принято сотрудником страховой компании.

Согласно Отчету № об оценке стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства от 31.10.2011 г. стоимость восстановительного ремонта автомашины истца с учетом износа составляет 111 708 руб. 72 коп. Согласно данным Заключения №УТС о величине утраты товарной стоимости автомототранспортного средства (АМТС) величина утраты товарной стоимости составляет 35 697 1 руб. 63 коп.

Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем, и возместила стоимость ущерба частично, в размере 52 050 руб. 06 коп, путем перечисления указанной суммы на счет истца, открытый в Ульяновском отделении СБ РФ № 8588.

Таким образом, не возмещенной осталась стоимость восстановительного ремонта в размере 59 658 руб. 66 коп, и величина утраты товарной стоимости в размере 35 697 руб. 63 коп.

Таким образом, поскольку ущерб, причиненный в результате ДТП 12.10.2011 г. (в совокупности - 157 351 руб. 63 коп.) превышает установленный Законом лимит ответственности страховой компании, то обязанность по возмещению оставшейся суммы ущерба в сумме 37 351 руб. 63 кон, должна быть возложена на Макашина Г.А.

На основании изложенного Ниязов Р.С. просит суд взыскать с ОСАО «Россия» 59 658 руб. 66 коп. - убытки в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства; 8 291 руб. 28 коп. - убытки в размере величины утраты товарной стоимости транспортного средства. Взыскать с Макашина Геннадия Александровича 27 406 руб. 35 коп. - убытки в размере величины утраты товарной стоимости транспортного средства; 6 000 руб. - в возмещение расходов по проведению двух экспертиз; 3 600 руб. в возмещение расходов по проведению промера геометрии кузова; 345 руб. 28 коп. в возмещение почтовых расходов. Взыскать с Ответчиков 600 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг нотариуса; 6 000 руб. - в возмещение расходов по оплате услуг представителя; 3 306 руб. 04 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Истец Ниязов Р.С. в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца, действующий на основании доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований, дав по существу пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, по существу указав следующее. ОСАО «Россия» рассмотрев обращение истца от 17.10.2011 г. о выплате страхового возмещения от повреждений полученных в результате ДТП от 12.10.2011 г. признало данный случай страховым.

02.11.2011 г. ОСАО «Россия» выполнило все свои обязательства, перечислив страховое возмещение в размере 52050,06 руб. на основании страхового акта №, что подтверждено платежным поручением. При этом сумму ущерба ответчик не оспаривает.

Ответчик Макашин Г.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Вину в совершении ДТП и размер материального ущерба не оспаривал.

Третьи лица Хафизов Р.Р., Епишина Е.Н. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Истцу Ниязову Р,С. на праве собственности принадлежит автомашина MITSUBISHI LANCER рег. №, что подтверждается паспортом транспортного средства №

12.10.2011 г. в 15.40 час. <адрес> водитель Макашин Г.А,, управляя автомашиной ГАЗ-№ рег. №, в нарушении п.13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомашине MITSUBISHI LANCER рег. № под управлением Епишиной Е.Н., двигавшейся по главной дороге.

За допущенное нарушение п.13.9 ПДД Макашин Г,А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ. Постановление Макашин Г.А. не обжаловал.

Вина Макашина Г.А. в совершении данного ДТП подтверждена пояснениями водителей, данными непосредственно после ДТП, схемой ДТП, справкой о ДТП.

Гражданская ответственность Макашина Г,А. застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Россия», полис ВВВ №.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.

Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости ТС, вызванное повреждением ухудшением товарного вида автомобиля и эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, поэтому наряду со стоимостью ремонта и запасных частей УТС относится к реальному ущербу и возмещается в денежном выражении.

В соответствии с отчетом № об оценке стоимости восстановительного ремонта АМТС, подготовленного ИП Загитов Р.Н. стоимость восстановительного ремонта автомашины MITSUBISHI LANCER рег. №, 2008 г. выпуска, составила 111708,72 руб.

Согласно заключению №УТС о величине утраты товарной стоимости АМТС, подготовленному ИП Загитов Р.Н., величина утраты товарной стоимости поврежденного в ДТП автомобиля MITSUBISHI LANCER рег. №, 2008 г. выпуска, составляет 35697 руб. 63 коп.

Размер стоимости восстановительного ремонта и УТС автомашины истца ответчиками в судебном заседании не оспариваются.

Истцом также были понесены, расходы по оплате за проведение оценки ущерба в сумме 6000 руб., расходы по промеру геометрии кузова – 3600 руб., расходы по отправке телеграмм с вызовом сторон на осмотр автомашины – 345 руб. 28 коп.

Исходя из этого общий размер материального ущерба, подлежащий возмещению истцу, составит 157351 руб. 63 коп. (111708,72 руб. + 35697,63 руб. + 6000 руб. + 3600 руб. + 345,28 руб.)

Статьей 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред – в части возмещения вреда, причиненного имуществу одному потерпевшему в размере не более 120 000 руб.

Поскольку материальный ущерб, причиненный истцу в результате рассматриваемого ДТП составил сумму превышающую лимит ответственности страховщика, ответчиком ОСАО «Россия» не представлено доказательств обоснованности расчета величины материального ущерба в размере 52050 руб. 06 коп., которая была выплачена истцу страховщиком в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что за счет ОСАО «Россия» подлежит возмещению ущерб в размере 120 000 руб.

Учитывая, что ответчиком 02.11.2011 г. Ниязову Р.С. в счет возмещения ущерба было перечислено 52 050 руб. 06 коп., соответственно с ОСАО «Россия» в пользу истца подлежит взысканию не возмещенная часть материального ущерба в размере 67 949 руб. 94 коп. (120 000 руб. – 52050,06 руб.).

В части превышающей страховую выплату, ущерб подлежит возмещению за счет виновного в ДТП водителя Макашина Г,А. И с учетом возмещенной страховой компанией части ущерба, с Макашина Г,А, подлежит взысканию 37 351 руб. 63 коп. (157351,63 руб. – 120 000 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом судебные расходы между ответчиками должны распределяться пропорционально взысканной суммы в возмещение вреда.

Общая сумма возмещения вреда составила 105301,57 руб., из которых 67949,94 руб. – возмещение за счет ОСАО «Россия» (65% от общей суммы ущерба) и 37351,63 руб. – возмещение за счет Макашина Г.А. (35%).

Истцом в общей сложности понесены судебные расходы по оплате гос.пошлины – 3306,04 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 600 руб., а всего 3906,04 руб.

Соответственно с Макашина Г,А. в пользу Ниязова Р,С. подлежат взысканию судебные расходы в размере 1 367 руб. 11 коп., с ОСАО «Россия» - 2538,92 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены платежные документы об оплате услуг представителя в размере 6 000 руб. исходя из сложности дела, объема оказанной истцу юридической помощи, руководствуясь принципом разумности суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу Ниязова Р.С., расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 руб., из которых с Макашина Г.А. – 1000 руб., с ОСАО «Россия» - 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ниязова Руслана Султановича удовлетворить.

Взыскать Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Ниязова Руслана Султановича в счет возмещение материального ущерба – 67 949 руб. 96 коп., в возмещение судебных расходов 2 538 руб. 92 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 2000 руб.

Взыскать с Макашина Геннадия Александровича в пользу Ниязова Руслана Султановича в возмещение материального ущерба 37 351 руб. 63 коп., в возмещение судебных расходов 1 367 руб. 11 коп., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 1000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Е.В, Чурбанова