Дело-2-8121\11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

Судьи Чурбановой Е,В.

При секретаре Сидоровой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Н.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба. причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л :

Морозова Н.К. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав следующее.

23.08.2011г. в 07.45 час. на <адрес> в г.Ульяновске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 21074, рег. № под управлением Морозова В.В. и автомобиля Шевролет Нива, рег. №, под управлением Маркелова С.В. и автомобиля ВАЗ 217030, рег. № под управлением Науметовой Ю.Р. Вследствие данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Виновным в совершении указанного ДТП признан водитель Маркелов С.В. Гражданская ответственность Макелова С.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», полис ОСАГО серии №.

В целях объективной оценки материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец заключил с оценочной организацией ООО «Экспертиза и оценка» договор № от 30.08.2011 года на проведение оценки рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в результате ДТП.

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно отчету эксперта-оценщика №К сумма причиненного ущерба от повреждения автомобиля истца составила 54 299 руб. 41 коп. (с учетом износа). Стоимость оценки ущерба составила 4000 руб.

В результате ДТП автомобилю истца также был причинен ущерб в размере утраты товарной стоимости транспортного средства. Ответчик в устной форме отказался oт включения в страховую выплату величины утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно отчету №УК об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков в связи с повреждением имущества в размере утраты товарной стоимости от 30.09.2011 г. утрата товарной стоимости автомобиля истца, в результате ДТП. произошедшего 23.08.2011 г., составляет 3966 руб.

За проведение независимой оценки величины утраты товарной стоимости Истец заплатил 4000 рублей, что подтверждается квитанцией.

Истцом также был произведен ремонт электрооборудования в ООО «Авторай».Стоимость выполненных работ составила 300 рублей.

На основании изложенного Морозова Н.К. просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере 54 299 руб. 41 коп.; суммарную утрату товарной стоимости в размере 3966 рублей.; расходы по оплате услуг ООО «Экспертиза и оценка» в размере 8000 рублей; расходы по ремонту электрооборудования в размере 300 рублей; расходы на оплате услуг представителя в размере 7000 руб.; расходы по совершению нотариальных действий в размере 700 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196 руб. 96 коп.

Истица Морозова Н.К. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания, доверив представлять свои интересы представителю по доверенности.

Представитель истца Маничева О.Д., действующая на основании доверенности, уточнила исковые требования и просила взыскать с ООО «Росгосстрах» стоимость восстановительного ремонта - 54299 руб. 41 коп., УТС – 3966 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8000 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 руб., расходы по оплате гос.пошлины.

По существу исковых требований представитель истца дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебном заседании исковые требования Морозовой Н.К. не признал, пояснив, что не оспаривает факт наступления страхового случая, равно как и стоимость восстановительного ремонта заявленную истцом. В данном ДТП было три участника, из них два пострадавших. Владелец автомашины ВАЗ-2170\PRIORA рег. № Туленцев А.Н. обращался за страховой выплатой. Размер материального ущерба установлен страховщиком в 3754 руб. 28 коп. Выплата страхового возмещения пострадавшим не была произведена, поскольку виновник своевременно не предъявил свою автомашину на осмотр.

Третье лицо Маркелов С.В. в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В предварительном судебном заседании Маркелов С,В. не оспаривал свою вину в совершенном ДТП. При этом указал, что 23.08.2011 г. в 07.45 час. он на своей автомашине Шевроле Нива рег. № двигался со скоростью около 60 км.ч. в крайнем левом ряду по ул.Доватора в сторону <адрес>. Впереди идущий автомобиль совершил остановку и Маркелов С.В. не успев затормозить совершил столкновение с указанным автомобилем рег. №, тот в свою очередь столкнулся с автомашиной ВАЗ-2170\PRIORA рег. №.

Третье лицо Маркелов В.В. в судебное заседание не явился, проил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица Туленцев А.Н., Науметова Ю.Р., Морозов В.Е. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Судом установлено следующее. Истице Морозовой Н.К. на праве собственности принадлежит автомашина ВАЗ-21074 рег. №, что подтверждено свидетельством о регистрации №

23 августа 2011 г. в 07.45 час. г. Ульяновск <адрес> водитель Маркелов С.В., управляя автомашиной Шевроле Нива №, в нарушении п. 9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства и совершил столкновение с автомашиной ВАЗ-21074 рег. № под управлением Морозова В.Е. От удара автомашина ВАЗ-21074 рег. № Р 988 АУ 73 откатилась и столкнулась с автомашиной ВАЗ-2170-30 рег. № под управлением Науметовой Ю.Р.

За нарушение п.9.10 ПДД Маркелов С,В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу.

Вина Маркелова С,В. совершении данного ДТП подтверждена пояснениями водителей, схемой ДТП, и не оспаривается Маркеловым С,В.

Гражданская ответственность Маркелова С,В. застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ №.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 4—ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями) и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г., обязанность по возмещению имущественного вреда потерпевшему, причиненного при использовании транспортного средства, возлагается на страховщика, т.е. страховую компанию.

В соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно ст. 13 вышеназванного Федерального закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии п.2.1 п.п. «б» ст.12 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с изменениями от 01.12.2007 г. размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Аналогичная норма содержится и в п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г.

Понятие реального ущерба приведено в ст.15 ГК РФ. К нему относятся расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

На основании изложенного по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежат возмещению реальный ущерб, определяемый как средняя по региону стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа деталей плюс дополнительно понесенные расходы (эвакуация, хранение, доставка потерпевших, стоимость независимой технической экспертизы), а также утрата товарной стоимости автомашины в результате ремонтных воздействий.

Статьей 7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред – в части возмещения вреда, причиненного имуществу двух и более потерпевшим в размере не более 160 000 руб. и не более 120 000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Пунктом 3 ст.13 Закона РФ № 40-ФЗ установлено, что при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этом страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию, страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших. Таким образом, при определении подлежащей возмещению суммы одновременно нескольким потерпевшим устанавливается общая предельная сумма в размере 160 000 руб., которая выплачивается пропорционально отношению страховой суммы к сумме заявленных требований, но не более 120 000 руб.

В оспариваемом ДТП пострадало две автомашины: автомашина ВАЗ-210740 рег. №, принадлежащая истице Морозовой Н.К., и автомашина ВАЗ-217030, собственником которой является Туленцев А.Н.

Морозова Н.К. и Туленцев А.Н. обратились в ООО «Росгосстрах» за выплатой страхового возмещения.

Согласно представленному акту о страховом случае № от 24.10.2011 г. страховщиком произведена оценка материального ущерба, причиненного Туленцеву А.Н. в результате ДТП от 23.08.2011 г., размер которого составил 3754 руб. 28 коп. Туленцевым А.Н. данный размер ущерба не оспаривается, доказательств иного размера ущерба суду также не представлено.

В соответствии с Отчетом №К от 30.08.2011 г., подготовленного ООО «Экспертиза о оценка» стоимость восстановительного ремонта автомашины ВАЗ-21074 рег. № Р 988 АУ 73, 2008 г. выпуска, после ДТП от 23.08.2011 г. составляет с учетом износа 54 299 руб. 41 коп.; согласно отчету №УК УТС от 30.09.2011 г., подготовленному этой же организаций, размер УТС автомашины ВАЗ -21074 рег. №, 2008 г. выпуска, составил 3 966 руб.

Стоимость восстановительного ремонта и величину УТС автомашины ВАЗ-21974 рег. №, 2008 г. выпуска, стороны в судебном заседании не оспаривали.

Кроме того истица Морозова Н.К. понесла расходы по оценке материального ущерба в сумме 8 000 руб., что подтверждено квитанциями.

Таким образом, общий размер материального ущерба, причиненный Морозовой Н.К. в результате ДТП от 23.08.2011 г. и подлежащий возмещению за счет ответчика составляет 66 265 руб. 41 коп. (54299,41 руб. + 3 966 руб. +8 000 руб.).

С учетом того, что размер материального ущерба подлежащий возмещению истице составляет 66265,41 коп. (не превышает лимита ответственности страховщика 120000 руб.), размер материального ущерба, причиненный второму потерпевшему Туленцеву А.Н. составляет 3754 руб. 28 коп., общий размер материального ущерба, причиненный в результате ДТП от 23.08.2011 г. двум потерпевшим не превышает лимита ответственности страховщика, соответственно с ООО «Росгосстрах» в пользу Морозовой Н.К. в возмещение ущерба подлежит взысканию – 66265 руб. 41 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учетом удовлетворенной части исковых требований с ООО «Росгосстрах» в пользу Морозовой Н.К. подлежат взысканию судебные расходы по оплате гос.пошлины в размере 2187,96 руб. и за оформление доверенности- 700 руб., а всего 2887 руб. 96 коп.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей Морозовой Н.К. представлены платежные документы об оплате услуг представителя в размере 7 000 руб. исходя из не большой сложности дела, объема оказанной истице юридической помощи, руководствуясь принципом разумности суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Морозовой Н.К., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозовой Н.К. удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Морозовой Н.К. в возмещение материального ущерба 66265 руб. 41 коп., судебные расходы 2887 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг представителя 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 дней через районный суд.

Судья Е.В. Чурбанова