Дело №2-7365/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2011 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Суслиной А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулаева Д.Е. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «РОСНО» о возмещении ущер­ба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшест­вия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Исковые требо­вания мотивированы тем, что 20 июля 2011 года на <адрес>, произошло столкновение вышеуказанной а/м под управлением Юсупова Д.М., а также а/м ВАЗ - 21140, гос. рег. знак № под управлением Королева А.О., а также а/м Мазда 6, рег. знак №. Органами ГИБДД по факту указанного ДТП была проведена про­верка и составлен административный материал, установлено нару­шение ПДД в действиях водителя, а/м ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № Королева А.О. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, водитель Королев А.О., управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № допустил нарушение п.13.9 ДД РФ. В действи­ях водителя а/м Митцбиси Кольт, государственный регистрационный знак №, нарушений ПДД РФ не установлено. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средст­ва ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП был застрахован дополнительно в ООО «РОСНО» по полису добровольного страхования серии №. Согласно условиям данного полиса, неагрегатная страхо­вая сумма составляет 1 000 000 руб., страховая страхователем упла­чена в полном объеме. Полисом предусмотрена безусловная фран­шиза в размере страховых сумм, установленных законодательством РФ по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев ТС на дату заключения настоящего договора. Ответчик ООО «РОСНО» признал ДТП страховым случаем, выплатил сумму 46 023 руб. 00 коп. Экспертным заключением №, подготовлен­ным ИП ФИО4, установлено, что стоимость восстанови­тельного ремонта с учетом износа автомобиля в результате повреж­дений, полученных в ДТП, составляет 149 202 руб. 43 коп. В связи с проведением данной оценки истец понес необходимые расхо­ды, вызванные наступлением страхового случая, в виде оплаты ус­луг эксперта в сумме 5 000 рублей. Свыше указанных пределов страховой суммы, установленной Федеральным законом «Об обяза­тельном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (то есть, свыше предусмотренной договором ДСАГО безусловной франшизы), реальный ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию со страховой компании, за­страховавшей риск гражданской ответственности виновника ДТП в добровольном порядке, в рамках страховой суммы, установленной договором. Таким образом, размер страховой выплаты подлежащий возмещению составляет (149202,43-46033 + 5000) - 108169, 43 руб. Кроме того, истцом понесены следующие расходы: оплата юридиче­ских услуг за подготовку, составление и подачу искового материала в размере 2 500 рублей; оплата юридических услуг за представление интересов в суде в размере 5000 рублей; оплата государственной пошлины в размере 3363 руб. 39 коп. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 108 169, 43 руб., размер ущерба, со­стоящий из стоимости восстановительного ремонта с учетом износа и стоимости оплаты услуг эксперта, взыскать с ответчика возмеще­ние расходов по оплате юридических услуг за подготовку, составле­ние и подачу искового материала в размере 2500 рублей; взыскать с ответчика возмещение расходов по оплате юридических услуг за представление интересов в суде в размере 5000 рублей; взыскать с ответчика судебные расходы на оплату госпошлины в размере 3 363 руб. 39 коп.

В судебном заседании истец не присутствовал, представитель истца в судебном заседании исковые требования уменьшил, просил взыскать в счет восстановительного ремонта 29 162 рубля 18 копеек, 5 000 рублей за досудебную оценку, 3 363 рубля 39 копеек - опла­ченную при подаче иска государственную пошлину, расходы по су­дебной экспертизе возложить на ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика не присутство­вал, просил гражданское дело рассмотреть в отсутствие.

Третьи лица, Королев А.О., Кузяшин В.Г, Ушков В.С., Юсупов Д.М., Калинин Э.В., представители третьих лиц, ООО «Группа Ренес­санс Страхование», ООО «Росгосстрах», в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте слушания гражданского дела из­вещены.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело при данной яв­ке.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданско­го дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 июля 2011 года в 05 часов 15 минут в <адрес>, води­тель Королев А.О., управляя автомашиной ВАЗ 21140, государст­венный регистрационный знак №, принадлежащей Кузяшину В.В., на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второсте­пенной дороге, не уступил дорогу автомашине Мазда 6, государст­венный регистрационный знак Н 039 ЕА 73, под управлением ФИО6, движущейся по главной дороге. От столкновения автомашина Мазда совершила столкновение с автомашиной Митцубиси, государ­ственный регистрационный знак №, принадлежащей истцу.

Виновным в данном ДТП лицом является водитель Королев А.О., который нарушил п. 13.9 ПДД РФ, за что был привлечен к ад­министративной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомоби­лю истца причинены механические повреждения.

Риск гражданской ответственности собственника транспортного средства ВАЗ-21140, государственный регистрационный знак У 787 УУ 73, застрахован в ООО «СК «РОСНО». Кроме того, Кузяшин В.В. заключил договор ДСАГО с ООО «СК «РОСНО» на сумму 1 000 000 рублей.

Согласно заключению судебной экспертизы № № от 23 ноября 2011 года, составленному ЗАО «МДЦ», стоимость восстано­вительного ремонта автомашины Митцубиси, государственный реги­страционный знак №, с учетом износа составляет 75 185 рублей 18 копеек.

Оснований не доверять выводам судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответст­венности за дачу заведомо ложного заключения, имеет необходимое образование, квалификацию и стаж работы по специальности.

За подготовку заключений истцом оплачено 5000 рублей.

Итого, размер причиненного материального ущерба составит 80185 рублей 18 копеек.

Истец обратился в ООО «СК «РОСНО» за получением стра­ховой выплаты, ответчик выплатил истцу 46 023 рубля.

В соответствии с ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой стра­ховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (неза­висимо от их числа в течение срока действия договора обязательно­го страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, состав­ляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причи­ненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, при­чиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего (ст.7 Закона).

В соответствии со ст. 12 данного ФЗ РФ размер страховой вы­платы, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщи­ком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. Стоимость независимой экспер­тизы (оценки), на основании которой произведена страховая выпла­та, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страхов­щиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 13 данного ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступ­лении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Таким образом, с ООО «СК «РОСНО» в пользу истца подле­жит взысканию 34 162 рубля 18 копеек - сумма страхового возмеще­ния.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворенному иску в пользу истца подлежит взысканию опла­ченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 224 рубля 87 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на представителя в разумных преде­лах в сумме 5 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулаева Д.Е. к обще­ству с ограниченной ответственностью «СК «РОСНО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного проис­шествия, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК «РОСНО» в пользу Кулаева Д.Е. 34 162 рубля 18 копеек, расходы по оплате услуг представителя 5 500 рублей, рас­ходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 224 рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н.Матвеева