о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 6396/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калмыкова С.О. к Открытому страховому акционерному обществу «Россия» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Калмыков С.О. обратился в суд с исковыми требованиями к ОСАО «Россия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Р. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием Р. , р/знак №, за управлением которого находился истец и автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Володкович О.Ю.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Володковича О.Ю., который в нарушение требование п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю Р. , р/знак №, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия».

В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты.

Отчетом оценщика ООО «Эксперт- Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 95611 рублей. За составление отчета истцом было уплачено 2000 рублей.

По результатам рассмотрения документов страховая компания признала вышеописанное событие страховым случаем, однако, выплату страхового возмещения до настоящего времени не произвела.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

В связи с изложенным, просил взыскать с ОСАО «Россия» страховую выплату в размере 95611 рублей; возместить убытки, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 2000 рублей; судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Шеламыдов И.А., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части суммы страховой выплаты до 87611 рублей.

Представитель ОСАО «Россия» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В письменном отзыве указал, что по результатам рассмотрения поступивших от истца документов страховая компания признала случай страховым. Вместе с тем, страховая выплата до настоящего времени не произведена. С учетом ходатайства представителя истца об уменьшении суммы страховой выплаты до 87611 рублей сумму ущерба не оспаривает, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствует.

Третьи лица Володкович О.Ю., Меринов С.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Р. , р/знак №.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Володковича О.Ю., который в нарушение требование п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю Renault Megant 2, р/знак К 054 ЕМ 73, движущемуся попутно без изменения направления движения.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Россия».

В установленный законом срок истец обратился к ответчику за получением страховой выплаты.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами
транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению
потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск
гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска
ответственности по обязательствам, возникающим вследствие

причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании

гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.5 ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно п. 60 вышеназванных Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного т/с, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Отчетом оценщика ООО «Эксперт- Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа определена в размере 95611 рублей.

В соответствии с вышеприведенными нормами права, учитывая ходатайство представителя истца об уменьшении первоначально заявленной суммы иска на 8000 рублей, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит страховая сумма в размере 87611 рублей.

Требования Калмыкова С.О. о возмещении расходов, понесенных на оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей, относящиеся в соответствии со ст. 15 ГК РФ к убыткам, также следует взыскать с ОСАО «Россия».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истицы в возмещение расходов на оплату госпошлины следует взыскать 2888 рублей 33 копейки.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать в пользу истца, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела с ОСАО «Россия» 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калмыкова С.О. удовлетворить.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Калмыкова С.О. страховую выплату в размере 87611 рублей; убытки в размере 2000 рублей; в возмещение судебных издержек 2888 рублей 33 копейки; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА