о возмещении ущерба, причиненного ДТП

2- 6298/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Узбекова Р.Ф. к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Узбеков Р.Ф. обратился в суд с исковыми требованиями к СОАО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов, указав следующее.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Т. , р/знак №.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> процессе движения на автомобиль истца упали ветки с дерева, в результате чего на кузове образовались многочисленные царапины и сколы ЛКП.

На момент вышеописанного события автомобиль истца был застрахован в СОАО «ВСК» по договору добровольного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 957 000 рублей, срок действия договора страхования- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выгодоприобретатель- Банк ВТБ 24 (ЗАО). При этом, повреждение автомобиля в результате падения на ТС инородных предметов признается страховым событием.

В установленный законом срок истец обратился в страховую компанию по вопросу получения страховой выплаты. До настоящего времени выплата не произведена.

Отчетом оценщика ИП Романова А.В. № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определена в размере 87187 рублей 53 копеек. За составления отчета истцом было уплачено 3500 рублей.

Поскольку после обнаружения на автомобиле механических повреждений истец своевременно не обратился в правоохранительные органы за оформлением дорожно- транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 5% от страховой стоимости автомобиля, указанной в Полисе страхования, что составит 47850 рублей. Кроме того, просит обязать ответчика возместить расходы по оплате услуг оценщика в размере 3500 рублей, судебные расходы и расходы на представителя.

В судебном заседании представитель истца Павельев Н.С., воспользовавшись правом, предоставленным ст. 39 ГПК РФ, заявил ходатайство об уменьшении первоначально заявленной суммы иска на 3500 рублей.

Представитель СОАО «ВСК» Абаин А.Г. исковые требования Узбекова Р.Ф. не признал, вместе с тем, сумму иска с учетом ходатайства об уменьшении первоначально заявленных требований не оспаривал, о проведении по делу судебной автотехнической экспертизы не ходатайствовал.

Третье лицо Банк ВТБ 24 (ЗАО) просил рассмотреть дело в его отсутствие, в заявлении, кроме того, указал о согласии на взыскании суммы страхового возмещения непосредственно в пользу истца, своевременно и надлежащим образом исполнявшего свои обязательства по погашению кредита.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки Toyota Camry, р/знак А 073 АО 73.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в процессе движения на автомобиль истца упали ветки с дерева, в результате чего на кузове образовались многочисленные царапины и сколы ЛКП.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Договор добровольного страхования транспортного средства по риску «КАСКО» (хищение + ущерб) заключен на условиях, содержащихся в Правилах добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, являющихся наряду с заявлением на страхование и полисом неотъемлемой частью договора.

Факт ознакомления истца при заключении договора с условиями Правил добровольного страхования средств наземного транспорта СОАО «ВСК» подтверждается соответствующей записью в страховом полисе № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах следует исходить из того, что договор между сторонами заключен на условиях, изложенных в разработанных страховщиком Правилах страхования, врученных страхователю при совершении договора.

В соответствии с Правилами страхования повреждение автомобиля в результате падения на ТС инородных предметов признается страховым событием.

Следовательно, ДД.ММ.ГГГГ произошло предусмотренное договором страхования событие, в результате которого у страховщика возникла обязанность по выплате страхового возмещения истцу.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Согласно ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 данной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

Из приведенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что закон не содержит предписаний о возможности освобождения страховщика от выплаты истцу страхового возмещения в рассматриваемом случае.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ страховщик обязан возместить страхователю убытки, причиненные имуществу вследствие этого события, предусмотренного сторонами в договоре (страхового случая), в пределах оговоренной суммы (страховой суммы).

Поскольку после обнаружения на автомобиле механических повреждений истец своевременно не обратился в правоохранительные органы за оформлением дорожно- транспортного происшествия, последний, в соответствии с Правилами страхования, может получить с ответчика возмещение ущерба в размере 5% от страховой стоимости автомобиля, указанной в Полисе страхования, что составит 47850 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с вышеприведенными нормами права с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований следует взыскать 1635 рублей 50 копеек; в возмещение расходов на оплату услуг представителя 3500 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Узбекова Р.Ф. удовлетворить.

Взыскать со Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в пользу Узбекова Р.Ф. сумму страхового возмещения в размере 47850 рублей; в возмещение расходов на представителя 3500 рублей, в возмещение судебных издержек 1635 рублей 50 копеек.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА