2- 6299/11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2011 г. г. Ульяновск

Ленинский районный суд

В составе председательствующего судьи Першиной С.В.

При секретаре Булатовой М.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Открытому акционерному обществу «Гармед», Мерте С.Г. , индивидуальному предпринимателю Горюнову В.С. о взыскании денежных средств в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ОАО «Гармед», Мерте С.Г., ИП Горюнову В.С. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Г. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Мерте С.Г., автомобиля К., р/знак №, за управлением которого находился водитель Насыбуллин Р.З., а также автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Кузьмин П.В.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Мерте С.Г., который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля К., р/знак №, который от удара отбросило на впереди движущуюся автомашину В. , р/знак №.

На момент вышеописанного события автомобиль К. , р/знак № был застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 750000 рублей.

По направлению страховщика Насыбуллин Р.З. произвел ремонтные работы по восстановлению поврежденного в ДТП автомобиля в ООО «Престиж- Авто». По окончанию выполненных работ ООО «Престиж- Авто» предъявило страховой компании счет на сумму 300965 рублей, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежной суммы на счет ООО «Престиж- Авто».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Г. , р/знак № которым в силу трудовых отношений в момент ДТП управлял Мерте С.Г. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Гармед», полис серии ВВВ №.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исполняя свои обязанности по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОСАО «Ингосстрах» оплатило проведение восстановительного ремонта автомобиля Насыбуллина Р.З. на сумму 300965 рублей. В соответствии со ст. 965 ГК РФ просит взыскать в порядке суброгации с ОАО «Гармед» 120000 рублей, с Мерте С.Г. (непосредственного причинителя вреда) и ИП Горюнова В.С. (законного владельца и работодателя Мерте С.Г.) в равных долях- 142238 рублей 30 копеек.

В судебном заседании представитель истца Сиразетдинова Р.Х. на удовлетворении исковых требований настаивала, дав суду аналогичные пояснения.

Представитель ОАО «Гармед», ИП Горюнов В.С. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела были извещены надлежащим образом.

Ответчик Мерте С.Г. просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Г. , р/знак №, за управлением которого находился он. Дорожно- транспортное происшествие произошло по его вине, вследствие невыполнения требований п. 9.10 ПДД РФ о необходимости соблюдения безопасной дистанции до впереди движущегося транспортного средства. Вместе с тем ответственность перед потерпевшими по возмещению материального ущерба, причиненного ДТП не может быть возложена на него, поскольку в момент ДТП за управлением автомобиля Г. , р/знак № он находился в силу трудовых отношений с ИП Горюновым В.С. законным владельцем вышеуказанного автомобиля.

Третьи лица Насыбуллин Р.З., Кузьмин П.В. в судебное заседание также не явились, о дне слушания дела были извещены.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, административный материал, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 15 мин. в <адрес> произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля Г. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Мерте С.Г., автомобиля К. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Насыбуллин Р.З., а также автомобиля В. , р/знак №, за управлением которого находился водитель Кузьмин П.В.

Дорожно- транспортное происшествие произошло по вине водителя Мерте С.Г., который в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ не соблюдал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля К. , р/знак №, который от удара отбросило на впереди движущуюся автомашину В. , р/знак №.

На момент вышеописанного события автомобиль К. , р/знак № был застрахован по договору добровольного страхования в ОСАО «Ингосстрах», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 750000 рублей.

По направлению страховщика Насыбуллин Р.З. произвел ремонтные работы по восстановлению поврежденного в ДТП автомобиля в ООО «Престиж- Авто». По окончанию выполненных работ ООО «Престиж- Авто» предъявило страховой компании счет на сумму 300965 рублей, который был оплачен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежной суммы на счет ООО «Престиж- Авто».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Г. , р/знак №, которым в силу трудовых отношений в момент ДТП управлял Мерте С.Г. на момент ДТП была застрахована в ОАО «Гармед», полис серии ВВВ №.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно абз. 11 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховым случаем по полису обязательного страхования признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 того же Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Из изложенного следует, что вред, причиненный владельцами транспортных средств в связи с их эксплуатацией подлежит возмещению потерпевшим страховыми компаниями, в которых застрахован риск гражданской ответственности.

На основании ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей.

Исполняя свои обязанности по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ОСАО «Ингосстрах» оплатило проведение восстановительного ремонта автомобиля К. , р/знак № на сумму 300965 рублей.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в пределах заявленного иска в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации следует взыскать с ОАО «Гармед»- 120000 рублей, с ИП Горюнова С.В. – 142238 рублей 30 копеек. В удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» к Мерте С.Г. следует отказать в полном объеме.

Взыскание ущерба в порядке суброгации с ИП Горюнова В.С. и освобождение от ответственности по возмещению ущерба Мерте С.Г. суд обосновывает следующим.

По правилам ч.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании. Ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора.

В соответствии с паспортом транспортного средства собственником автомобиля Г. , р/знак № на момент ДТП являлся Новичков А.В., который ДД.ММ.ГГГГ передал автомобиль ИП Горюнову В.С. в пользование. На указанное транспортное средство ИП Горюнову В.С. была выдана лицензионная карточка № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Согласно записям в трудовой книжке Мерте С.Г. последний в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал у ИП Горюнова В.С. водителем.

Таким образом, законным владельцем автомобиля Г. , р/знак № на момент ДТП являлся ИП Горюнов В.С., который и должен нести ответственность по возмещению причиненного потерпевшим ДТП материального ущерба. Ответственность по возмещению ущерба на Мерте С.Г. возложена быть не может, поскольку последний за управлением автомобиля в момент ДТП находился в силу трудовых отношений с ИП Горюновым В.С., а следовательно, не являлся владельцем источника повышенной опасности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение судебных расходов следует взыскать с ОАО «Гармед» - 2664 рубля 33 копейки; с ИП Горюнова В.С. – 3158 рублей 06 копеек.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В возмещение расходов на оплату услуг представителя суд считает возможным взыскать с ОСАО «Ингосстрах» в пользу Мерте С.Г. (в удовлетворении исковых требований к которому истцу было отказано) 3500 рублей, учитывая принципы разумности, объем проделанной представителем работы, степень сложности дела.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Открытому акционерному обществу «Гармед», индивидуальному предпринимателю Горюнову В.С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации с Открытого акционерного общества «Гармед» 120000 рублей, с индивидуального предпринимателя Горюнова В.С. - 142238 рублей 30 копеек.

Взыскать в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения судебных расходов с Открытого акционерного общества «Гармед» 2664 рубля 33 копейки; с индивидуального предпринимателя Горюнова В.С. - 3158 рублей 06 копеек.

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Мерте С. Г. о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения в полном объеме.

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Мерте С.Г. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 3500 рублей.

Решение в течение 10 дней может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд гор. Ульяновска.

СУДЬЯ: С.В. ПЕРШИНА