Дело №2- 6865\11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Паршиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шакиржанова Р.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 90.00 час. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. Шакиржанов Р.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, при совершении маневра перестроения, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ 3202 гос. номер. № под управлением ФИО4, имеющего преимущество в движении, в результате чего совершил столкновение. Автомобиль истца получил механические повреждения. Автомобиль истца застрахован в ООО «Росгосстрах» по добровольному виду страхования по рискам Каско ( ущерб + хищение). В необходимые сроки истец обратился в страховую компанию с заявлением на выплату страхового возмещения и представил все необходимые документы. Однако страховое возмещение не получено. Истцом была проведена независимая экспертиза по определению стоимости восстановительного ремонта автомобиля Согласно заключению №, стоимости восстановительного ремонта составила 167672 руб. 88 коп., величина УТС составила 3061 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключению истцом уплачено 4532 руб. Просит взыскать с ответчика : стоимость восстановительного ремонта – 167672 руб. 88 коп., величину УТС - 3061 руб., стоимость услуг оценщика 4535 руб., почтовые расходы – 201 руб. 67 коп., юридические услуг 10000 рублей, возврат государственной пошлины - 4709 руб. 35 коп

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверив представление своих интересов Разиной Т.Ю.

Представитель истца Разина Т.Ю., действующая на основании нотариально доверенности уменьшила исковые требования и просила взыскать стоимость восстановительного ремонта - 150672 руб. 88 коп.; величину УТС - 3061 руб., стоимость услуг оценщика 4535 руб., почтовые расходы – 201 руб. 67 коп., юридические услуг 10000 рублей, возврат государственной пошлины - 4709 руб. 35 коп

Представитель ответчика Ковалева А. в судебном заседании указала на не признание иска. По условиям договора вариант выплаты страхового возмещения путем направления на СТОА. Истец отказался получать направление. Полагает, что в иске следует отказать.

Третье лицо Дробин Е.П. просил о рассмотрении дела без свого участия, принятие решения оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо ОАО АК БАРС БАНК в отзыве указал, что в случае удовлетворения исковых требований сумма страхового возмещения должна быть направлена в счет погашения судной задолженности истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцу принадлежит автомобиль Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ между Шакиржановым Р.А. и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства Мицубиси Лансер, 2008 года выпуска, регистрационный знак №., страховой полис серия 1020 №. Страховая сумма по договору добровольного страхования транспортного средства составляет 466700 руб. Период действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Выгодоприобретателем является ОАО АК БАРС Банк.

ДД.ММ.ГГГГ в 90.00 час. на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие. Шакиржанов Р.А., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем, при совершении маневра перестроения, не уступил дорогу автомобилю ГАЗ 3202 гос. номер. № под управлением Добрынина Е.И., имеющего преимущество в движении, в результате чего совершил столкновение. Истец Шакиржанов Р.А был признан виновным в совершении правонарушения.

Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания до настоящего времени не выполнила свои обязательства.

Суд полагает, что в нарушение требований ст. 309 ГК РФ выплата произведена не в полном объеме.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Статьей 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Основой договора имущественного страхования является обязанность одной стороны (страховщика) за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (ст. 929 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков о в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке заключения, исполнения, прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Нормы гражданского законодательства не предусматривают возможности отказа в выплате страхового возмещения по тому основанию, что истец отказался от ремонта автомобиля на СТОА по направлению страховщика.

Размер материального ущерба доказывается истцом заключениями специалиста ИП ФИО7, по которым стоимость восстановительного ремонта составила 167672 руб. 88 коп., величина УТС составила 3061 руб. За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом уплачено 4532 руб.

Суд считает возможным взыскать в пользу истца страховое возмещение в пределах заявленных требований : стоимость восстановительного ремонта в размере 150672 руб. 88 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля – 3061 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 4532 руб., стоимость почтовых услуг 201 руб. 67 коп. При этом отмечает, что страховое возмещение в размере 153733 руб. должно быть направлено в счет погашения судной задолженности истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг представителя, в части в размере 6000 руб. с учетом принципа разумности и справедливости.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере - 4369 руб. 35 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Шакиржанова Р.А. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Росгосстрах» пользу Шакиржанова Р.А. стоимость восстановительного ремонта в размере 150672 руб. 88 коп., величину утраты товарной стоимости автомобиля – 3061 руб., расходы на оплату услуг оценщика – 4532 руб. стоимость почтовых услуг 201 руб. 67 коп., стоимость услуг представителя 6000 рублей, возврат государственной пошлины – 4369 руб. 35 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: В.П.Родионова