Дело №2- 8369/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Родионовой В.П.

при секретаре Бакаевой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумаева С.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания « Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Опель Вектра, государственный регистрационный знак № под управлением истца, и РЕНО ЛОГАН, р/з №, под управлением Шевстюк А.Д. Виновником аварии был водитель Шевстюк, который не справился с управлением и совершил наезд на двигавшийся впереди автомобиль Опель Вектра. Так как гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована у ответчика по полису серии ВВВ №, истец, который владеет автомобилем Опель Вектра на основании нотариально удостоверенной доверенности от собственника ТС Кулагина Д.Л., обратился с заявлением о наступлении страхового случая к ответчику. Полный пакет документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ Выплата страхового возмещения в размере 54 173,13 рубля была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Выплаченная сумма не соответствует сумме реального ущерба, причиненного в результате ДТП: в соответствии с Заключением № независимого оценщика ИП ФИО6)., стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 110 969,25 рублей. Стоимость услуг эксперта - 3 502 рубля. Не возмещено до настоящего времени 56 796,12 рублей. Так как последний документ был передан истцом в ООО «Страховая компания «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ, выплата страхового возмещения должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ Просрочка по сумме 110 969,25 рублей составила 1 день, по сумме 56 796,12 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 33 дня. Ставка рефинансирования на день исполнения обязательства составляла 8,25 % (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" от ДД.ММ.ГГГГ). 110 969,25 * 8,25% / 75 * 1 = 122,07 рубля - просрочка на сумму 110 969,25 рубля; 56 796,12 * 8,25 %/75 * 33 = 2061,7 рублей - просрочка на сумму 56 796,12 рубля. Всего неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства составила 2 183,77 рубля. Просит: взыскать с ответчика ООО «Страховая компания «Согласие» в пользу истца: страховую выплату в сумме 56 796,12 рубля; расходы на оплату услуг оценщика - 3 502 рубля; неустойку на ненадлежащее исполнение обязательства - 2 183,77 рублей; судебные расходы, понесенные истцом (на оказание юридических услуг - 6 500 рублей, оплату услуг нотариуса - 600 рублей, госпошлину).

В судебное заседание истец Тумаев С.В не явился, доверил представление своих интересов Быльновой А.П.

Представитель истца Быльнова А.П., действующая на основании нотариальной доверенности, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель ответчика указывала на непризнание иска, указав, что принятый пакет документов направлен в Москву для принятия решения, Документы были приняты 08 сентября 2011 года. Размер материального ущерба не оспаривала.

Третьи лица Шевстюк А.Д., Кулагин Д.Л., ЗАО «ПСА» в судебное заседание не явились по неизвестной причине, извещались.

Суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Установлено, что а\м Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, принадлежит Кулагину Д.Л., который доверил право управления и распоряжения транспортным средством истцу Тумаеву С.В.

Автомобиль РЕНО ЛОГАН, р/з № принадлежит Гавликиной Т.М.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в г. Москве произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашин: Опель Вектра, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и РЕНО ЛОГАН, р/з №, под управлением Шевстюк А.Д. Виновником аварии был водитель Шевстюк, который не справился с управлением и совершил наезд на двигавшийся впереди автомобиль Опель Вектра. Чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие».

Ответчик признал заявленный случай страховым, произвел часть выплаты страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 54173 руб. 13 коп.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля2002года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Указанный закон также предусматривает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Постановлением № 263 от 07 мая 2003 года утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности Владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.60 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно статье 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» максимальная страховая сумма, которой страховщик обязуется возместить вред по одному случаю при причинении вреда нескольким потерпевшим составляет 160000 рублей, но не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в пределах лимита ответственности страховой компании 120000 рублей, складывающихся из : стоимости восстановительного ремонта – 56796 руб. 12 коп, стоимости услуг оценщика 3502 руб.

В силу ч. 2 ст. 13 ФЗ ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Расчет неустойки следующий.

Последний документ был передан истцом ООО «Страховая компания «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ ( что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании), выплата страхового возмещения должна была быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ Просрочка по сумме 110 969,25 рублей составила 1 день, по сумме 56 796,12 рублей по состоянию на 10.11.2011 г. - 33 дня. Ставка рефинансирования на день исполнения обязательства составляла 8,25 % (Указание Банка России от 29.04.2011 № 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" от 03.05.2011г.). 110 969,25 * 8,25% / 75 * 1 = 122,07 рубля - просрочка на сумму 110 969,25 рубля; 56 796,12 * 8,25 %/75 * 33 = 2061,7 рублей - просрочка на сумму 56 796,12 рубля. Всего неустойка за ненадлежащее исполнение обязательства составила 2 183,77 рубля.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанной статьи, разумности и справедливости, сложности спора, суд считает возможным взыскать стоимость услуг представителя в размере 6000 рублей.

С ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере – 2074 руб. 45 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Тумаева С.В. удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью « Страховая компания «Согласие» в пользу Тумаева С.В. стоимость восстановительного ремонта - 56796 руб. 12 коп., стоимость услуг оценщика 3502 руб., неустойку – 2183 руб. 77 коп., стоимость услуг представителя 6000 рублей, стоимость услуг нотариуса 600 рублей, возврат государственной пошлины - 2074 руб. 45 коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Также заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ульяновский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.